№ 60
гр. Монтана, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на тридесети
септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
като разгледа докладваното от Аделина Тушева Гражданско дело №
20211600100155 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени искове за сумата 160 000 лева обезщетение за
неимуществени вреди и за сумата 1981.21 лева обезщетение за имуществени вреди с правно
основание чл. 45 ЗЗД.
Ищецът Б. П. Б. от гр. Л., чрез пълномощник адвокат А.П. твърди в исковата си
молба, че на 06.11.2019 г. в гр. П. ответникът му причинил на тежка телесна повреда ,
изразяваща се в загуба на слезка и загуба на бъбрек, престъпление по чл. 128,ал. 2 от НК, за
което е признат за виновен съгласно одобрено по НДОХ № 2731/2020г. на РС П.
споразумение . Вследствие нараняването ищецът бил отведен в УМБАЛ "С.”-гр. П. ,
където по спешност е извършена животоспасяваща операция с оперативно отстраняване на
фатално увредените слезка и ляв бъбрек . Изписан е на 14.11.2019г. с предписано
медикаментозно лечение. Поради общо неразположение от претърпяната спешна операция и
предходно заболяване от диабет , на 05.05.2020г. Б. отново постъпва в болница като е
констатирано ,че има секретираща фистула на лява коремна стена като е насочен за
фистулография, както и намалени вибро-термочувствителност и чувствителност за натиск
за долни крайници. Изписан е на 08.05.2020г. с предписано медикаментозно лечение. През
цялото време на престоя в болничното заведение изпитвал болки в коремната област и
дискомфорт. В края на месец май 2020 г. отново започнал да чувства остри болки в
коремната област, което наложило на 01.06.2020 г. да отиде на преглед в отделение по
хирургия в болница М.”-П., където му е извършен преглед ,при който е констатирано, че
има наличие на фистулен отвор с оскъдна секреция на белезникава гной в левия
хипохондриум, балонирани коремни стени , дифузна палпаторна болезненост ,без данни за
перитонеално дразнене. Тези данни наложили оперативно лечение, при което били
1
констатирани множество сраствания на тънки и дебели черва. Изписан е на 11.06.2020 г. В
началото на месец септември 2020 г. се наложило ново болнично лечение по повод остри
болки в коремната област за периода 10.09.2020 г.- 12.09.2020г. . Няколко дни след
изписването му, Б. отново почувствал болки и подуване в лявата лумбална област,както и
зачервяване , което го накарало на 21.09.2020 г. да отиде отново на преглед в болница „М. ”-
П., проведено е оперативно лечение . Изписан е на 23.09.2020г. .Поради влошеното
здравословно състояние и временна нетрудоспособност на П. са издадени 11 болнични
листове и 3 протокола на ЛКК № 684/13.07.2020г., № 755/11.08.2020г. , № 929/15.10.2020г. ,
както и експертни Решения на ТЕЛК издадени от УМБАЛ „ П. „ АД № 3532 от 143 /
27.08.2020г , № 4394 от 176 / 15.10.2020 г. , № 0135 от 005 / 08.01.2021 г. с 30 % намалена
трудоспособност. Поради чести болки и неразположение Б. многократно е посещавал
медицински специалисти, за което са му издавани амбулаторни листове за преглед.
Предвид претърпените няколко оперативни интервенции и поради влошеното си
общо физическо състояние, което е в причинно следствена връзка с извършеното деяние от
ответника, трудовият договор на Б. със СД "Г.” е прекратен със Заповед № 2020-
814.12.2020г. поради обективна невъзможност да изпълнява служебните си задължения като
шофьор на товарен автомобил / международни превози/. От 06.11.2019г и до предявяване на
исковете ищецът изпитва болки и дискомфорт в коремната област. През цялото време на
лечение е приемал различни медикаменти. Отстраняването на слезката довело до бързо
изморяване и при най-малки и леки физически усилия , тъй като слезката е имунорегулатор
на човешкия организъм , което в сегашните условия на извънредна епидемиологична
обстановка поставя ищеца в завишен риск. Отстраняването на единия бъбрек е довело до
доста по-често уриниране от обичайното , което му създава допълнителен дискомфорт.
Животът на ищеца се променил коренно след инцидента на 06.11.2019г. и претърпените от
него след това оперативни интервенции.
В резултат на извършеното деяние от ответника ищецът търпи трайни
неблагоприятни последици, накърнявайки личните му неимуществени субективни права -
неимуществени вреди, изразяващи се в загуба на слезка и загуба на бъбрек и причиняване на
физическа болка и страдание, психическо напрежение , страх от други подобни
посегателства.
В резултата на извършеното от ответника деяние ищецът е претърпял и
имуществени вреди - разходи за престой и закупуване на консумативи и медикаменти,
потребителски такси и прегледи и обслужване в болничните заведения в общ размер
1981.21 лв., индивидуализиране в исковата молба по вид и стойност .
При тези твърдения се иска от съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата
160 000 лева обезщетение за нанесените му неимуществени вреди , причинени от
престъпното деяние извършено от ответника , ведно със законната лихва , считано от
06.11.2019г. до окончателното й изплащане , сумата 1981.21 лева обезщетение за
претърпените имуществени вреди , както и направените по делото разноски .
2
Ответникът Г.Г. не изразява конкретно становище по основателността на
предявените искове .
Доказателствата по делото са писмени и гласни, като е прието НДОХ № 2731/2020г.
на РС П. , както и заключение по съдебно-медицинска експертиза . След преценка на
доказателствата в тяхната взаимна връзка и логическо единство, във връзка с твърденията на
страните и въз основа на закона, съдът приема за установено следното:
От фактическа страна безспорно е установено, че на 06.11.2019г. в гр. П. ответникът
Г.Г. е нанесъл удар в областта на корема на Б. П. Б. , като му е причинил тежка телесна
повреда,изразяваща се в прободно порезна рана в областта на корема в ляво ,
представляващо нараняване , проникващо в коремната кухина, довело до загуба на слезка и
загуба на бъбрек, престъпление по чл. 128, ал. 2 , пр .7 вр. с ал. 1 от НК, за което деяние с
одобрено от съда споразумение от 07.07.2020г. по НДОХ № 2731/2020г. на РС П. е признат
за виновен и осъден на наказание лишаване от свобода. Одобреното от наказателния съд
споразумение има последиците на влязла в сила присъда съгласно чл. 383,ал. 1 от НПК.
Съгласно чл. 300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието,
относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на
дееца. При наличие на одобрено споразумение с последиците на влязла в сила присъда ,
безспорно е установено по делото виновно и противоправно деяние , с което е увредено
трайно здравето на ищеца .
Вследствие нараняването ищецът бил отведен в УМБАЛ "С.”-гр. П. , където по
спешност на 07.11.2019г. е извършена животоспасяваща операция, при която се
установило,че в коремната му кухина има излив на 1500 мл кръв. По време на операцията
лекарите установили, че слезката и левия бъбрек на ищеца са фатално увредени , вследствие
на удара с нож от страна на ответника, което наложило оперативното им отстраняване.
Поставени са два контролни дрена . П. престоял в болничното заведение до 14.11.2019г. ,
когато бил изписан в подобрено състояние , без данни за настъпили усложнения с
препоръки до ОПЛ –проследяване и превръзки на оперативната рана до снемане на конците
на 14-тия ден . На 05.05.2020г. ищецът е приет в болница МБАЛ „М.” – П., отделение по
ендокринология по повод усложнения на съществуващото му преди инцидента заболяване
неинсолинозависим захарен диабет, с кетоацидоза, като е констатирано ,че има секретираща
фистула на лява коремна стена , за която е насочен за фистулография. Изписан е на
08.05.2020г. с предписано медикаментозно лечение за заболяването захарен диабет. В края
на месец май 2020 г. Б. започнал да чувства остри болки в коремната област, което
наложило на 01.06.2020 г. да отиде на преглед в отделение по хирургия в болница М.”-П.,
където му е извършен преглед ,при който е констатирано, че има наличие на фистулен отвор
с оскъдна секреция на белезникава гной в левия хипохондриум, балонирани коремни стени ,
дифузна палпаторна болезненост ,без данни за перитонеално дразнене. Тези данни
наложили оперативно лечение, при което били констатирани множество сраствания на тънки
3
и дебели черва. Изписан е на 11.06.2020 г. в добро общо състояние , без усложнения . В
началото на месец септември 2020 г. Б. започнал да чувства остри болки в коремната област,
което наложило на 10.09.2020 г. да отиде отново на преглед в отделение по хирургия в
болница М. "-П., където му е извършен преглед ,при който е констатирано, че има наличие
на фистула в левия хипохондриум , секретираща гноевидни материали, балонирани коремни
стени, дифузна палпаторна болезненост , без данни за перитонеално дразнене. Било
извършено консервативно лечение с медикаменти. Изписан е на 12.09.2020г. , като му е
издадена епикриза № ИЗ 56064. Изписано му е медикаментозно лечение.
Няколко дни след изписването му, Б. отново почувствал болки и подуване в лявата
лумбална област,както и зачервяване , което го накарало на 21.09.2020 г. да отиде отново на
преглед в отделение по хирургия в болница „М. ”-П., където му е извършен преглед , при
който е констатирано, че има болезнено подуване с флуктуация в лявата лумбална област.
Тези данни наложили отново оперативна интервенция,при която била извършена инцизия в
областта на флуктуацията,открита била гнойна колекция, която била евакуирана. Изписан е
от болничното заведение на 23.09.2020г. .
От заключението на вещото лице Д.Г. , съдебен лекар , по приетата по делото
съдебно медицинска експертиза , неоспорена от страните , обективно и професионално
дадена , се установява, че на Б. П. Б. в резултат на инцидента на 06.11.2019 е причинена
коремна травма, изразяваща се в прободно-порезно нараняване, което е проникнало в
дълбочина в коремната кухина (проникващо нараняване в коремната кухина) и е травмирало
коремни органи-слезка и ляв бъбрек под формата на разкъсване на капсулата на слезката и
увреждане на бъбрека, с последвал кръвоизлив и оформяне на задперитонеален кръвоизлив.
Това увреждане е наложило спешна оперативна ревизия на коремната кухина с премахване
на слезка и ляв бъбрек, което своя страна представлява загуба на орган (слезка) и загуба на
бъбрек. Загубата на слезка и ляв бъбрек е дифинитивно увреждане, което води до
значително намаляване на съпротивителните и адаптационни сили на организма и
ограничаване на трудоспособността и възможността за пълноценен и качествен живот.
Оздравителния период при такъв тежък вид коремни операции с травмиране и
премахване на слезка и бъбрек е продължителен, в повечето случай затегнат, отнема не по-
малко от девет-десет месеца до година, през което време заздравяват травмираните тъкани и
структури, оформят се сраствания, като е възможно да се появят т.нар. късни усложнения.
Такова именно усложнение е настъпило при ищеца -образувала се фистула с канал със
съответната дълбочина и секреция извън коремната кухина, а също така и чревна
непроходимост (илеус) в резултат на бридове (сраствания) на червата, поради които
усложнения Б. е настаняван двукратно в хирургично отделение. По време на този
продължителен оздравителен процес, както и по време на болничния престой Б. е имал
различни по интензитет, продължителност и сила болкови усещания, които са индивидуални
при различните индивиди, в зависимост от индивидуалния „праг на болка”. Настъпилите
усложнения (фистулен отвор и сраствания), които са наложили реоперация на коремната
4
кухина, респективно настаняване в болнично заведение са в пряка причинна връзка с
първоначалната оперативна интервенция на коремната кухина , при която са отстранени
органи . Пряка връзка с процесното нараняване не е налична при постъпването в
ендокринологично отделение по повод обостряне на хронично заболяване –захарен диабет ,
както и при настаняване в хирургично отделение по повод инцизия на абсцес в поясна
област. От представените медицински данни за болнично и извънболнично провеждане на
кръвни, уринни и образни изследвания не са установени данни за функционални нарушения
на пикочо-отделителната система. Вещото лице посочва, че бъбрека е чифтен орган и
наличния десен бъбрек, макар и с данни за „работна хипертрофия” успява да компенсира
загубата на левия във функционално отношение. Отстраняването на слезката във връзка с
нейните функции в организма като цяло, неминуемо ще доведе до промяна в качеството на
живот на индивида с прояви на намалена имунна защита, намалени адаптационни
възможности, както и затруднение при тежък физически и интензивен труд, спортуване и
дори туризъм. В съдебно заседание вещото лице уточнява, че няма данни по делото, че след
инцидента на 06.11.2019г. предходното заболяване на ищеца неинсулинозависим захарен
диабет е влошено с преминаване на инсулинова терапия, както и не може да се направи
извод за пряка причинна връзка между получените увреждания и евентуалното преминаване
на инсулинова терапия .
От приложените по делото болнични листове и протоколи на ЛКК се установява, че
за периода 06.11.2019г. – 11.11.2020г. ищецът е бил в непрекъснат отпуск поради временна
нетрудоспособност . С експертно решение от 08.01.2021г. на ТЕЛК при УМБАЛ П. АД
поради заболяванията неинсулинозависим захарен диабет с неврологични усложнения ,
състояние след нефректомия в ляво през 2019г. и други му е определена 30 % степен на
загубена работоспособност , като изрично е посочено, че работата, която лицето изпълнява
/шофьор/ е подходяща за здравословното му състояние при спазване противопоказанията по
експертното решение – тежък физически труд и нощен труд . По делото не се спори, че
ищецът е работил като шофьор на товарен автомобил , международни превози по трудов
договор от март 2017г., като трудовото му правоотношение е прекратено на 14.12.2020г.
поради обективна невъзможност за изпълнение на трудовия договор. При наличие на
горепосоченото експертно решение , както и експертното решение от 27.08.2020г. на същата
ТЕЛК с идентично съдържание, то по делото не е установено, че заболяванията на ищеца,
посочени в експертните решения са в причинна връзка с прекратяване на трудовото му
правоотношение , доколкото изрично е посочено, че работата, която изпълнява е подходяща
за здравословното му състояние .
От показанията на свидетелите А.С. и В.Р., сестра на ищеца, се установява, че
ищецът е изпитвал силни болки вследствие нараняването и претърпените две оперативни
интервенции , налагало се да пътува често до болницата в гр. П. , тъй като в гр. Л., където
живее няма болница . Състоянието му е било тежко, при всяко движение изпитвал болки в
лявата коремна област, където са операциите , не можел да се движи, да се храни имал
нужда от помощ от близките си , като и в момента не работи, няма сили , чувства се много
5
отпаднал, лесно се уморява.
Предвид гореизложеното по делото е установен фактическият състав на чл. 45 от
ЗЗД , основание за заплащане на причинените от непозволено увреждане имуществени и
неимуществени вреди – умишлено извършено на 06.11.2019г. престъпно деяние, в резултат
на което на ищеца е причинена тежка телесна повреда , изразяваща се нараняване ,
проникващо в коремната кухина, довело до загуба на слезка и загуба на бъбрек .
Неимуществените вреди , които подлежат на обезвреда , представляват обичайните
негативни изживявания от деликта – търпени от пострадалия вследствие от непозволеното
засягане на здравето му болки и страдания , като размерът им с оглед чл. 52 от ЗЗД се
определя по справедливост. От значение за тази преценка са характерът и начинът на
извършване на увреждането , допълнителното влошаване състоянието на здравето ,
моралните страдания и други обективно установени по делото обстоятелства . В резултат на
деликта ищецът е постъпил в болница в тежко общо състояние с кръвоизлив в коремната
кухина и разкъсани слезка и ляв бъбрек, претърпял спешна животоспасяваща операция на
корема, при която са отстранени разкъсаните органи, поставени са два контролни дрена .
Престоял е в болницата 8 дни, след което лечението му е продължило вкъщи . По време на
оздравителния период са настъпили усложнения в пряка причинна връзка с тежката коремна
операция -образувала се фистула с канал със съответната дълбочина и секреция извън
коремната кухина, а също така и чревна непроходимост (илеус) в резултат на бридове
(сраствания) на червата, поради които усложнения Б. е настаняван двукратно в хирургично
отделение на болницата , като при болничния престой за периода 01.06.2020г. – 11.06.2020г.
е претърпял втора операция с отваряне на коремната кухина с проследяване и „изчистване“
хода на фистулата, „освобождаване“ на срастванията по червата и корените им, като са
поставени три контролни дрена. Общо болничният му престой е бил 20 дни , като след всяка
от операциите при възстановяването му вкъщи се е налагала смяна на превръзките, сваляне
на конците , проследяване на състоянието му от личен лекар , ограничения в ежедневното
обслужване , допълнителни неудобства от поставяните дренове. Несъмнено е изпитвал
силни болки непосредствено след оперативните интервенции и в периода на възстановяване.
Налагало се е да приема медикаменти, често да посещава личния си лекар за проследяване
състоянието на оперативните рани, по повод гнойни секреции от раната , образували се
фистули . Оздравителния период е около година според заключението на вещото лице, което
се установява и от приложените по делото болнични листове , установяващи временна
нетрудоспособност за период от една година. Загубата на органи е с дефинитивен характер ,
невъзстановимо увреждане . Загубата на слезка води до промяна в качеството на живот на
ищеца с прояви на намалена имунна защита, намалени адаптационни възможности, както и
затруднение при тежък физически и интензивен труд, спортуване и дори туризъм, които ще
го съпътстват през целия му живот. Загубата на единия бъбрек според вещото лице не би
следвало да води до функционални промени в организма, доколкото съществуващия бъбрек
компенсира липсата . Вследствие травмата съществено е влошено качеството на живот на
ищеца , което несъмнено влияе и на психическото и емоционалното му състояние .
6
Преценявайки възрастта на ищеца Б. , 50 години към датата на увреждането ,
обстоятелствата, при които е получил нараняването , вида, характера и тежестта на
травмите, дефинитивния характер на загубата на органи с последици за здравословното
състояние- намален имунитет и ограничения при физически натоварвания , извършените
оперативни интервенции , които са му причинили значителни по интензитет и
продължителност болки и страдания, изживения шок от инцидента, претърпените
неудобства от личен, битов и хигиенен характер, отражението на деянието върху психо-
емоционалното му състояние, наложителната изолация в периода на възстановяване,
белезите по тялото от операциите , както и обществено икономическите условия към 2019
г., съдът намира, че сумата от 100 000 лева , представлява справедливо обезщетение по
смисъла на чл. 52 от ЗЗД за репариране на вредите. Обезщетението в този размер
съответства както на установения в закона принцип за справедливост, така и да възмезди
неблагоприятните последици, настъпили за ищец в резултат на непозволеното увреждане.
Над този размер до предявения такъв от 160 000 лева исковата претенция е
неоснователна и следва да бъде отхвърлена .
Относно претенцията за имуществени вреди , съдът приема следното :
Безспорно е установено , че ищецът е направил разходи във връзка с лечението си –
разходи за престой , закупуване на консумативи и медикаменти, потребителски такси и
прегледи и обслужване в болничните заведения , установени по делото от приложените
писмени доказателства в общ размер 1981.21 лева, в какъвто размер следва да се уважи
претенцията за заплащане обезщетения за имуществени вреди .
Предвид гореизложеното съдът приема исковете за основателни , поради което
следва да се уважат в заявените размери , ведно със законната лихва върху обезщетението за
неимуществени вреди , считано от датата на увреждането 06.11.2019г. , от когато
ответникът е в забава с оглед чл. 84,ал. 3 от ЗЗД.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.6 във връзка с чл.83,ал.1, т. 4 от
ГПК ответникът следва да заплати по сметка на съда разноските по водене на делото в
размер на 300 лева възнаграждение на вещо лице , както и 4079 лева държавна такса с оглед
уважените искове и 5 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 78,ал. 1 от ГПК ответникът дължи съразмерно с уважената част от
исковете заплащане на направените от страна на ищеца разноски , установени в размер на
500 лева платено адвокатско възнаграждение или сумата 315 лева .
Водим от гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г.Г. от гр. В., ул. „Х.Г. „ №* , ЕГН ********** да заплати на Б. П. Б. от
7
гр. Л. ,, ул. „В.“ №*,бл. *,ап. 3, ЕГН ********** сумата 100 000 лева / сто хиляди лева /
обезщетение за неимуществени вреди и сумата 1981.21 лева / хиляда деветстотин осемдесет
и един лева и 21 ст./ обезщетение за имуществени вреди , причинени му вследствие
нанесена на 06.11.2019г. в гр. П. тежка телесна повреда, изразяваща се в нараняване ,
проникващо в коремната кухина, довело до загуба на слезка и загуба на бъбрек, ведно със
законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди , считано от 06.11.2019г. до
окончателното изплащане, КАКТО И сумата 315 лева разноски по делото , КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за неимуществени вреди над уважения до предявения
размер от 160 000 лева, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН .
ОСЪЖДА Г.Г. от гр. В., ул. „Х.Г. „ №* , ЕГН ********** да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на ОКРЪЖЕН СЪД МОНТАНА сумата 300 лева
разноски по делото , 4079 лева държавна такса и 5 лева държавна такса при служебно
издаване изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд гр. София с въззивна жалба
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
8