№ 12011
гр. София, 07.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110102364 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на И. Л. К. срещу /фирма/.
Ищецът твърди, че на 26.05.2021г. получил от името на ответника оферта №
0092 за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане, както следва: обзавеждане за
кухня по проект с включени уреди – 7891лв.; обзавеждане за спалня, включващо легло,
матрак и гардероб – 3048лв.; транспорт – 60лв., като обзавеждането следвало да бъде
доставено и монтирано в имота на ищеца с адрес /населено място/. Според офертата,
общата цена в размер на 10 999лв. следвало да бъде платена на два пъти – 50%
авансово и 50% след монтажа на обзавеждането. Ищецът се съгласил с офертата и на
16.06.2021г. превел по посочена от ответника банкова сметка сума в размер от 3642,90
щатски долара с левова равностойност от 5499,50лв., представляваща дължимото
авансово плащане, като преди това била издадена фактура за сумата № 74/01.06.2021г.
Срокът за изпълнение на работата бил определен на 40 работни дни, но същата не била
изпълнена. На 17.06.2022г. ответникът издал кредитно известие № 118/17.06.2022г. по
фактурата, с който нулирал данъчната основа по фактурата и удостоверявал
прекратяването на договора между страните. С оглед на това, платената сума следвало
да му бъде възстановена, което не било сторено, като считано от 01.07.2022г. се
дължала и законна лихва върху сумата.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да му заплати сумата от 5499,50лв., представляваща връщане на
авансово платената сума по договора, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното плащане, както и сумата от 305,50лв.,
представляваща лихва за забава за периода 01.07.2022г.-15.01.2023г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за
последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение
спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните доказателства по делото, следва да може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е
за последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в първото по
делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. В същото време ищецът молба е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и
ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по
делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените искове да бъде уважени.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на присъждане
на сторените разноски има ищецът, който е доказал такива в общ размер от 1019,98лв.
Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД /фирма/, ЕИК:
*************, със седалище и адрес на управление: /населено място/, да заплати на
И. Л. К., ЕГН: **********, с адрес: /населено място/, следните суми: 5499,50лв. –
връщане на платена сума по договор за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане
до имот с адрес: /населено място/, ведно със законната лихва от 16.01.2023г. до
окончателното плащане, 305,50лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2022г.-
15.01.2023г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1019,98лв. – разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2