Определение по дело №384/2019 на Районен съд - Кърджали

П Р О Т О К О Л

 

Година

29.05.2019

Град

Кърджали

Кърджалийски районен

съд

състав

На

Двадесет и девети май

Година

две хиляди и деветнадесета

В публично заседание и следния състав:

Председател

ЗДРАВКА ЗАПРЯНОВА

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Таня Цинова

Прокурор

Чавдар Чавдаров

НОХ

дело номер

384

по описа за

2019

Година.

На пoименното повикване в

14.15

часа се явиха:

 

Съдът, при прегледа на материалите по делото, след изслушване на страните и на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК намира, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия, което се изразява в следното: Съгласно чл.249 ал.4 т.1 от НПК е налице такова нарушение, когато е нарушено правото на обвиняемия да научи за какво престъпление е привлечен в това качество. В настоящият случай е налице именно такова, което се изразява в противоречие между обстоятелствената част и заключителната част на внесения в съда обвинителен акт, което прегражда възможността на подсъдимия Х.Ю. да разбере обвинението. Това е така, защото във фактите е описано, че деянието е извършено на 27.07.2017 г., а в заключителната част е обвинен да е осъществено на 28.07.2017 г. Това противоречие досежно съставомерното обстоятелство  води до невъзможност, както за подсъдимия, така и за съда, да разбере в какво точно се състои обвинението като време на извършването му, за да се покрият минималните критерии на закона за съдържание на обвинителния акт заложени в чл.246 ал.2 от НПК. И тъй като обвинителният акт определя предмета на доказване по делото и очертава рамките, в които ще се развие процесът на доказване, както се сочи и в Тълкувателно решение № 2 от 07.10.2002г. на ВКС по дело № 2/ 2002г. на ОСНК, то в настоящия случай с посоченото противоречиво посочване на датата на извършване на деянието, за което е привлечено лицето като обвиняем, е нарушеното основното му право, а именно да разбере в какво точно е обвинен. С така описаното противоречие допуснато от прокурора в обвинителния акт се засяга основното право на обвиняемия на защита, поради което той не знае срещу какво точно да се защитава, защото той не е наясно за какво престъпление е привлечен като такъв. Съгласно чл.249 ал.4 т.1 от НПК посоченото нарушение представлява съществено такова. Поради изложеното Съдът намира, че посоченото нарушение съставлява основание за връщане на делото в предходната процесуална фаза. Следва при връщането да се установи на коя дата е извършено инкриминираното деяние, в което се обвинява да е извършил подсъдимия Х.Ю. и ако е наложително да се привлече дееца с постановление, в което да се посочи вярната дата.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че в обвинителния акт прокурорът не е посочил никакви факти как подсъдимият Х.Ю. е пречил на полицейския орган Петър Петров да изпълни задълженията си по ЗМВР, тъй като няма нищо вписано за това в обстоятелствената част. Следва прокурорът при връщането на делото да прецизира и това обстоятелство при евентуално изготвяне на нов обвинителен акт.

Ето защо и на основание чл.249 ал.1 и ал.2 вр.чл.248 ал.5 т.1 вр.ал.1 т.3 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 384/ 2019г. по описа на КРС и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура гр.Кърджали за отстраняване на описаното допуснато процесуално нарушение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд гр.Кърджали по реда на глава 22 в 7- дневен срок от днес.

Заседанието се закри в 14.30 часа.

Протоколът се изготви на 30.05.2019 г.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                  СЕКРЕТАР: