Споразумение по дело №5497/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и четвърти февруари Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.С.

2. С.И.

СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ

ПРОКУРОР: Д. ЙОТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 5497 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

___________________________________________________________________________

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ А.С.А. - редовно призован. Води се от Затвора – Варна и с адв. А.Д., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. В., назначена за служебен защитник и приета от съда от преди.

СЪДЪТ освобождава адв. В. от съдебното заседание, доколкото подс. А. се явява с надлежно упълномощен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ А.С.А. - роден на ***г***, бълг.гражданин, с основно образование, работи, неженен, не осъждан, ЕГН: **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели или назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Що се отнася до мярката към настоящия момент не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, но съда ще се произнесе по нея в края на производството. Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия приема да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ от три месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Разноските следва да бъдат заплатени от същия, както и веществените доказателства следва да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.

АДВ. Д.: Поддържам становището на Прокурора.

ПОДС. А.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А.А. за престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Задържане под стража“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия А. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 354а ал.3 т.1 пр.1 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ години. Да не се налага по-леко наказание Глоба. Направените по делото разноски в размер на 520.58 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.

АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че в периода от 18.11.2017г. до 17.02.2018г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 4.88 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6.83 % на обща стойност 29.28 лева и метамфетамин с нетно тегло 0.44 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент метамфетамин 79.5% на обща стойност 11.00 лева, както и метамфетамин с нетно тегло 0.48 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 79.5 % на обща стойност 12.00 лева, всички наркотични вещества на стойност 52.28 лева.

За гореописаното деяние подс. А.С.А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 354а ал.3 т.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо подс. А. няма да бъдат налагани.

На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Подс. А. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 520.58 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

Веществените доказателства – плик с восъчни печат и случаен № 2017-05205 и пакет № PKG-040084 с надпис – „обекти по Протокол № 19-НАР-17, заверено за вярност копие от протокол експертиза № 19/НАР-17/07.01.2019г. на НИК-МВР по ДП № 1649/2017г. по описа на Трето РУ – МВР гр. Варна и 1 бр. полиетиленов плик с восъчни печати и случаен № 2018-02106 и пакет № PKG-040085 с надпис – “обекти по Протокол № 19-НАР-20, заверено за вярност копие от протокол експертиза № 19/НАР-20/07.01.2019г. на НИК-МВР по ДП № 1649/2017г. по описа на Трето РУ – МВР гр. Варна, както и остатъци от наркотични вещества – намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр. София следва ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на Държавата и Унищожени.

На основание чл.354А, ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.“А“ от НК предадените с протокол за доброволно предаване от 05.12.2017г. – опаковки от наркотични вещества, запечатани в бял хартиен плик и тиксо с мокри печати на БНТЛ; 1 бр. полиетиленов плик с восъчни печати и случаен № 2017-05205 и пакет № PKG-034359 с надпис – опаковки по Протокол № 19/НАР-20/07.01.2019г. и 1 бр. полиетиленов плик с восъчни печати и случаен № 2018-02106 и пакет № PKG-036554 с надпис – опаковки по протокол № 19/НАР-20, намиращи се на съхранение в Трето РУ при ОД на МВР – Варна следва да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.

ПОДСЪДИМИЯ А.С.А.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5497/2019г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Д. ЙОТОВА – прокурор при Варненска Районна прокуратура и

2.АДВ. А. Д. от АК-Варна, като защитник на:

3. ПОДСЪДИМИЯ А.С.А. - роден на ***г***, бълг.гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 5497/2019г. по описа на ВРС, 23 състав водено срещу подс. А., за престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ А.С.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК,

ЗА ТОВА, че в периода от 18.11.2017г. до 17.02.2018г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 4.88 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6.83 % на обща стойност 29.28 лева и метамфетамин с нетно тегло 0.44 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент метамфетамин 79.5% на обща стойност 11.00 лева, както и метамфетамин с нетно тегло 0.48 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 79.5 % на обща стойност 12.00 лева, всички наркотични вещества на стойност 52.28 лева – престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ А.С.А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн. чл. 354а ал.3 т.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

Подс. А. се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 520.58 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.

ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ

1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2.ПОДСЪДИМИЯ А.С.А., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/ Д. ЙОТОВА / / А. Д. /

ПОДС:

/А. А. /

СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.

Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5497/2019г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

ПОДСЪДИМИЯ А.С.А. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:

В периода от 18.11.2017г. до 17.02.2018г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 4.88 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6.83 % на обща стойност 29.28 лева и метамфетамин с нетно тегло 0.44 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент метамфетамин 79.5% на обща стойност 11.00 лева, както и метамфетамин с нетно тегло 0.48 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 79.5 % на обща стойност 12.00 лева, всички наркотични вещества на стойност 52.28 лева – престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

На основание чл.55 ал.3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени от деянието имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5497/2019 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:15 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЪД.СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	103
Дата:	24 февруари 2020 г. (в сила от 24 февруари 2020 г.)
Съдия:	Даниела Маринова Михайлова

Дело:	20193110205497
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 декември 2019 г.

Споразумение по дело №5497/2019 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта