Решение по дело №710/2023 на Административен съд - Пловдив

Производство по чл. 176 от АПК.

Образувано е във връзка с решение №2550 от 18.03.2024г., постановено по касационно адм.дело №3085/2023г по опис на Административен съд-Пловдив, с което е посочена необходимостта от допълване на решение №1985 от 10.11.2023г, постановено по настоящото дело в частта за произнасяне относно молба за допълване с присъждане на законна лихва върху присъденото обезщетение за периода 04.11.1920г до 30.08.2021г и от 14.03.2022г. до датата на исковата молба в размер на 1384.00 лева за настъпили неимуществени вреди за ищеца С.И.М. против ГД Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието.

Ответната страна по посоченото искане за допълване на решението не дава становище.

Преценявайки изложеното в посоченото съдебно решение №2550 от 18.03.2024г. и съобразно материалите по делото, съдът счита, че същата е процесуално допустима на основанията по чл. 176, ал. 1 от АПК и е основателна, като с оглед на обстоятелствата по спора не се налага разглеждането й в открито съдебно заседание. Действително, касае се за предявена искова претенция от ищеца С.И.М. против ГД Изпълнение на наказанията, като с решение №1985/10.11.2023г. е присъдено обезщетение за настъпили неимуществени вреди в размер на 1384 лева за периода 04.11.1920г до 30.08.2021г и от 14.03.2022г. до датата на исковата молба, като съдът не се е произнесъл по искането за присъждане върху него на законната лихва от предявяване на иска до окончателното му изплащане. В произнесеното решение от 10.11.2023г., което е оставено в сила, в мотивната му част е посочено, че спрямо уважения размер на предявеният иск следва да бъде уважена и акцесорната претенция за присъждане на обезщетение за забавено плащане на парично задължение, в размер на законната лихва върху присъдения размер, считано от 16.03.2023г /дататат на постъпване на исковата молба/ до окончателното изплащане на сумата. В диспозитива на съдебното решение липсва изрично произнасяне в тази връзка, като съдът е пропуснал да изпише, че присъденото обезщетение се дължи в едно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба 16.03.2023г. до окончателното изплащане на сумата, като за това не е налице и спор между страните.

По изложените съображения, съдът намира, че следва да се произнесе с допълване на диспозитива решението в тази му част.

Водим от горното, на осн. чл.176 ал.1 и ал.2 АПК Съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА постановеното решение № 1985 от 10.11.2023 г. по адм. дело № 710/2023г. по опис на Административен съд-Пловдив, както следва:

ОСЪЖДА Главна Дирекция “Изпълнение на наказанията” - София, да заплати на С.И.М., ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пловдив обезщетение в размер на 1384.00 /хиляда триста осемдесет и четири/ лева за претърпени неимуществени вреди за периода от 04.11.2020г. до 30.08.2021г. и от 14.03.2022г. до 16.03.2023г./датата на предявяване на исковата молба/, в едно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба -16.03.2023 година до окончателното изплащане на сумата.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред тричленен състав на Административен съд Пловдив в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.