Решение по дело №1327/2016 на Районен съд - Несебър

МОТИВИ

Към Решение № 354 от 01.11.2016г., постановено по НАХД № 1327/2016г. по описа на Районен съд - Несебър, трети състав

 

Съдът е сезиран с постановление на РП- Несебър, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание – глоба на обвиняемия А. Горавон Ж. с ЕГН **********,  за престъпление по чл. 343в ал.2 вр.ал.1 от НК за това, че на 10.08.2015г., около 08.00 часа по път № ІІІ-9061, пред входа на фирма „Перота” в посока с.Тънково, община Несебър, област Бургас, управлявал лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” д рег.№ ****, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние - управление на МПС  без съответното свидетелство за управление – наложено с наказателно постановление № 14-0769-003566 от 27.10.2014г. на Началник група при сектор ПП към ОДМВР Бургас, влязло в сила на 31.12.2014г.

 

По същество:

 

В съдебно заседание РП- Несебър не се представлява.

Обвиняемият не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител.

 

По фактите:

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

Обвиняемият Ж. не е осъждан и до извършване на деянието, за което е обвинен, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Работи като продавач-консултант.

Същият е притежавал свидетелство за управление на МПС, но същото е било иззето, след като е лишен от право да управлява МПС. Въпреки това е управлявал  лек автомобил, бидейки неправоспособен, за което му е било издадено НП № 14-0769-003566 от 27.10.2014г. на Началник Група ПП към ОДМВР Бургас, връчено му на 23.12.2014г., което не е било обжалвано и е влязло в сила на 31.12.2014г., като му е била наложена глоба на основание чл.177, ал.1, т.2, предл.2 от ЗДвП за извършено на 29.09.2014г. административно нарушение по чл.150 от ЗДвП.

За времето от 07,30 часа до 19,30 часа на 10.08.2015г. свидетелите К.А.Д. и М.В.М. – младши автоконтрольори при РУ на МВР Несебър, били на работа като автопатрул по КАТ, когато около 08:00 часа по третокласен път ІІІ-9061, пред входа на офиса на търговско дружество с фирма „Перота” спрели за проверка лек автомобил „Опел Астра” с рег.№ ****, движещ се в посока от село Тънково към к.к. Слънчев бряг. При проверката установили, че автомобилът е собственост на Т.Р.К. от град Бургас, както и че същият се управлява от обв. А.Г.Ж.. Същият не представил свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него, а след извършена справка се установило, че същият е неправоспособен, тъй като е лишен от право да управлява МПС. За управление на МПС без свидетелство за правоуправление, съставили акт за установяване на административно нарушение сериен № Г230915 от 10.08.2015г., в който отразили това обстоятелство.

 

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от протоколите за разпити на свидетелите К.А.Д. и М.В.М., които съдържат незаинтересовани, логични и последователни показания, поради което и се кредитират от съда.

Съдът кредитира и писмените доказателства по делото- АУАН сер.№ Г230915 от 10.08.2015г., съставен от М.В.М. – мл.автоконтрольор при ПК-РУП – Несебър, НП № 14-0769-003566 от 27.10.2014г. на В.А.А. на длъжност Началник група към ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция” Бургас, справка за съдимост на обвиняемия и справка от РУП- Несебър. Същите са приложени след отпочване на ДП, годни са и са достоверни, поради което и се кредитират от съда.

 

От правна страна:

При така приетите за установени факти по делото, съдът намери, че на  10.08.2015г. като е управлявал МПС без да е правоспособен и в едногодишния срок, след като за същото такова деяние е бил наказван по административен ред с наказателно постановление № 14-0769-003566 от 27.10.2014г., влязло в сила на 31.12.2013г., обвиняемият Ж. е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. 343в ал.2 вр.ал.1 от НК, а от субективна страна е сторил същото с пряк умисъл – при съзнавани обществено опасни последици и тяхното целене. С оглед на което и го призна за виновен в извършване на това престъпление.

 

По отношение на отговорността:

Налице са основания за освобождаване на обвиняемия Ж. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба, предвид наличието от една страна, на всички изискуеми за това предпоставки, визирани в чл.78а ал.1 от НК и наличието на отрицателни такива, регламентирани в чл. 78а ал.7 от НК.

 Това е така, тъй като за престъплението по чл. 343в ал.2 вр.ал.1 от НК, за което обв.Ж. бе признат за виновен, предвиденото наказание към момента на извършване на деянието е било „Лишаване от свобода“ до 2 години. Деецът не е бил осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, няма причинени имуществени вреди. Не се констатираха и предпоставки по чл.78а ал.7 от НК, които да изключат приложението на ал.1 от този законов текст. С оглед на което и съдът освободи обвиняемия Ж. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 343в ал.2 вр.ал.1 от НК и му наложи административно наказание –„глоба“ в размер на 1000- хиляда лева, платима в полза на държавата.

Това наказание, съдът наложи като отчете наличието единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, изразено съжаление,  признание на вината и отчете доходите му, с които съобрази и размера на административното наказание.

Съдът счита, че с така наложения размер административно наказание, ще се постигнат целите на адм.наказания, регламентирани в чл. 12 от ЗАНН.

По горните мотиви, съдът постанови своето решение.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: