№ 494
гр. Варна, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Елка К. Колева
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20223100200561 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода С. ИВ. С., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично.
За Затвора - Варна се явява инспектор А. –редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инспектор А.: Да се даде ход на делото.
Л. св. С.: Не желая адвокатска защита. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи, ведно със справка към днешна дата от Затвора – Варна.
Л. св. С.: Поддържам си молбата.
Инспектор А.: Поддържам становището.
Прокурорът: Считам, че депозираната молба е допустима.
Страните заявиха, че няма да сочат нови доказателства, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор А.: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за допустима и
основателна. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е
1
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК, а
именно лишеният от свобода е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание.
Налице е необходимия обем от доказателства по чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от
свобода до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с
изпълнение на плана на присъдата. В него е изградено поведение за законосъобразен начин
на живот и процеса на ресоциализация е завършен и на този етап можем да твърдим, че
целите на наказанието са постигнати, съобразно чл. 36 от НК. С оглед остатъка от
наказанието, предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2
от НК. Предвид изложеното Ви моля за съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения
от свобода С. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, аз считам молбата за допустима и
основателна. Действително към настоящия момент лишеният от свобода е изтърпял повече
от половината от наложеното му наказание, с което е изпълнена първата предпоставка на
закона за условно предсрочно освобождаване. От представените от затворническата
администрация доказателства, както и тези съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода действително са налице данни за настъпило поправяне и превъзпитание. Аргументи
за това са предвид краткия срок на наложеното наказание лишаване от свобода той не е бил
поощряван, но не е и допускал дисциплинарно нарушение и съответно не е наказван по
време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Не са констатирани негови
негативни прояви, които биха могли да бъдат обсъдени като липса на настъпило такова
поправяне. Считам, че от тази гледна точка представените данни са действително за наличие
на втората кумулативно предвидена в закона предпоставка за допускане на условно
предсрочно освобождаване. Тъй като към датата на влизане в сила на съдебния акт остатъка
е 4 дни, аз не споделям предложението за налагане на мярка за пробационен надзор, тъй като
чисто административно за изпращане на документи надвишава тази срок и тя не може да
бъде реално изпълнена. Ако бъде наложена такава, то няма да може да бъде изпълнена и
поради това моля в тази му част предложението да не бъде уважавано.
Л. св. С.: Госпожо съдия, молбата ми е да си отида в Търговище, понеже майка ми е
на легло и да се грижа за нея, защото всеки ден давам по 40 лева да се грижат за нея, а и
няма да бъде същото. Дори да е за 4 дни, ще й взема лекарства и гледането ще бъде друго.
Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна с молбата на осъденото лице С. ИВ. С., със
становищата на страните в днешно съдебно заседание, констатира следното:
С.С. е постъпил в Затвора - Варна на 04.01.2022 г. за извършено престъпление по чл.
343в, ал. 2 и чл. 343б от НК по НОХД № 885/2021 г. на РС – Търговище. Във връзка с
краткия срок на изтърпяване на наказанието в затвора оценките за риска от вреди отчитат
ниски показатели по всички зони и тази изготвена единствено оценка от риска от вреди.
Провеждани са консултации по различни проблеми. Видно от становището на инспекторите,
които са работили с него С. се съобразява с изискванията на пенитенциарната среда,
2
отзовава се с желание при корекционната работа, включва се в общи мероприятия на
групата за уплътняване на свободното време. Не е наказван, не е награждаван. Стреми се да
бъде честен и поведението му продължава да е според изискванията на пенитенциарната
среда. Видно от представената справка за изтърпяното наказание съдът отчита
обстоятелството, че е изтърпяно почти цялото наказание, като към днешна дата остатъка от
наказанието е 12 дни, а при влязло в сила определение към 30.06.2022 г. остатъкът ще бъде 4
дни.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице и двете предпоставки за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода С., като същият следва да бъде
условно предсрочно освободен и определен изпитателен срок от остатъка от 4 дни.
По отношение на предложената пробационна мярка, която да се изпълнява по време
на изпитателния срок съдът намира, че същата е неоснователна към настоящия момент. Към
31.05.2022 г. е изготвено предложението и тогава същото е било основателно, но към
днешна дата, предвид остатъка, който ще остане в размер на 4 дни, съдът споделя
становището на представителя на ВОП, че не следва да се налага тази пробационна мярка,
доколкото технически същата не би могла да бъде изпълнена за този кратък срок.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА осъдения С. ИВ. С., ЕГН **********, роден в гр. Търговище, с адрес
по декларация гр. Търговище, ж. к. „............. УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част в размер на 12 дни от наложеното му наказание от 6 месеца лишаване от свобода с
присъда по НОХД № 885/2021 г. по описа на РС - Търговище.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер
4 дни.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес по реда
на Глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд - Варна, което не спира неговото
изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15.40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3