Номер 89218.08.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 18.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100501745
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 3045/05.06.2020г., подадена от „ЕРГОС“АД ЕИК
*********, представлявано от Свилен Димитров Чернокожев срещу Постановление за
такси и разноски от 28.05.2020г. на ЧСИ Николай Георгиев, рег. № 716 в КЧСИ по изп.
дело № 2015716040382, за определяне на такси и разноски в изпълнителното производство.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на постановлението, като
се твърди, че липсват фактически и правни основания за начисляването на таксите в
определения с обжалвания акт на ЧСИ размер по т.26 от ТТР към ЗЧСИ. Не са налице
и основания за начисляването и на обикновените такси с размер от 168 лв., защото
дължимите такива са събрани от взискателя. Липсват посочени конкретни основания и
надлежно изготвена и съобщена сметка за начисляването на вменените му с акта на
ЧСИ пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 1 661, 41 лв. и
обикновени такси с общ размер 168 лв., поради което е налице е процесуално
основание за отмяна на акта на ЧСИ, независимо от изложеното в т.1 от жалбата.
Претендира отмяна на обжалваното постановление и присъждане на разноски в
настоящото производство.
Въззиваемата страна /взискателя/ “ФОРДИА“ЕООД ЕИК ********* не изразява
становище по жалбата.
Съобразно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК са приложени мотиви на ЧСИ във
връзка с депозираната жалба, както и копие на изп.дело.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Изпълнително дело № 2015716040382 е образувано на 18.11.2015г. въз основа на
изпълнителен лист издаден на 18.11.2015г. от ВРС на основание заповед за незабавно изпълнение
по чл.417 по ЧГД № 3615/2015 г. на ВРС с първоначален взискател „ОББ“ АД, цедирал вземането
си на “ФОРДИА“ ЕООД ЕИК *********/договор за цесия от 20.12.2019г./ и длъжници
„ЕРГОС“АД ЕИК ********* и „БУЛЦЕМ“ЕАД ЕИК ********* , за сумата от ОБЩО - 1 118
373,06 лв. към 11.12.2015г. /ПДИ/ , от които - 970 091,68лв. - главница по договор за банков
кредит, ведно със законната лихва върху главницата считано от 01.04.2015г.- 68 557,72лв. -
законната лихва върху главницата за периода от 01.04.2015г. - 11.12.2015г.,-34 483,12лв. - разноски
в заповедно производство,-15 016,38лв. - приети разноски по изпълнителното дело
представляващи юрк.възнаграждение, -30 224,16лв. такси съгласно ТТР към ЗЧСИ,-5,202.10лв.
представляваща неолихвяемо вземане - съдебно деловодни разноски по гр. дело.
На 22.05.2020г. в кантората на ЧСИ е постъпило уведомление вх. №2898/22.05.2020г. от
жалбоподателя Свилен Д. Чернокожев, с което е предоставена информация за погасявани
извънсъдебно суми по изп. дело № 20157160400382, а именно:главница в размер на 31 989,50 евро
на 23.01.2018г. /листи 96-97/.
Същата сума е потвърдена и от цедента ОББ АД видно от писмо вх.№ 2907/27.05.2020г.
регистрирано по изпълнителното дело . /лист 100/.
Във връзка със заплатената извънсъдебно към взискателя ООБ АД сума, ЧСИ е изготвил
постановление за такси и разноски от 28.05.2020г. /лист 106/
С уведомление изх.№ 4408/28.05.2020г. дружеството жалбоподател е надлежно уведомено
за дължимите такси и разноски, съгласно ТТР към ЗЧСИ индивидуализирани в горецитираното
постановление. /лист105/.
Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и
приложените към изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.
Длъжникът е уведомен за постановлението, с което са определени по изпълнителното
дело такси и разноски на 29.05.2020г. Жалбата е подадена на 05.06.2020г.
Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК „Длъжникът може да обжалва
разноските по изпълнението“. Правото на жалбоподателите да обжалват действията на
съдебния изпълнител следва пряко от разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК. Съгласно
т.2 от ТР 3/2015г. по ТД 3/2015г. на ОСГТК на ВКС - На обжалване по реда на чл. 435, ал. 2
ГПК подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, в който се определя размера на
задължението на длъжника за разноските по изпълнението.
Дължимостта на разноските в изпълнителното производство е уредена от
разпоредбата на чл. 79 от ГПК. Същите са за сметка на длъжника, освен в посочените в чл.
79, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК изключения. Таксите по изпълнението се събират за извършване
на изпълнителни и други действия, като размерът и видът им се определят с тарифа – чл. 78,
ал. 1 от ЗЧСИ.
В настоящия случай, не е налице нито една от посочените в закона хипотези
изключващи отговорността на длъжника за разноски, поради което същите следва да бъдат
възложени в тежест на същия.
Настоящият състав приема за неоснователно възражението на жалбоподателя, че не
дължи такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 1 661, 41 лв. доколкото е платил
извънсъдебно и ЧСИ не е извършил никакви действия по събиране на вземането на
взискателя, както и такси в размер на 168.00 лв. Видно от материалите по делото,ЧСИ
е извършил проучване на имуществото на длъжника със справки в съответните масиви, изискани
са необходимите актове за собственост по отношение на притежаваните от длъжниците недвижими
имоти,вписани са възбрани върху процесиите ипотекирани в полза на банката недвижими
имоти.Изпратени са ПДИ до солидарните и ипотекарни длъжници.
От друга страна по делото няма спор, че жалбоподателя длъжник е погасил
частично вземането си към взискателя след изтичане на срока за доброволно изпълнение/
ПДИ е редовно връчена на длъжника на 15.12.2015г./ и след образуване на изпълнителното
производство. Съгласно чл.79, ал.1, т.1 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на
длъжника, освен в случаите, когато:делото се прекрати съгласно чл.433 ГПК, освен поради
плащане, направено след започване на изпълнителното производство. Следователно ако с
плащане преди започване на изпълнителното производство е изпълнено задължението, за
принудителното изпълнение на което е образувано изпълнителното производство/ чл.433,
ал.1, т.1 ГПК/, разноските по изпълнението и за представителство на взискателя са за сметка
на взискателя. В настоящия случай, видно от данните по изпълнителното дело, длъжникът
не е заплатил задължението си преди издаване на изпълнителния титул и образуване на
изпълнителното производство. От друга страна по делото няма спор, че жалбоподателя
длъжник е погасил частично вземането си към взискателя след изтичане на срока за
доброволно изпълнение и след образуване на изпълнителното производство, поради което и
същият дължи разноските по образуване на делото, проучване на имуществото и изпращане
на съобщения. /Решение № 640 от 4.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 920/2009 г., IV г. о., ГК,
докладчик съдията Светла Цачева - Таксата върху събраната сума за изпълнение на парично
вземане по чл. 26 от Тарифа за таксите и разноските към ЗЧСИ по общото правило на чл. 79,
ал. 1 ГПК е за сметка на длъжника, платил след започване на изпълнението, независимо дали
е извършил плащането пряко на взискателя или сумата е постъпила по изпълнителното
дело./
По изложените съображения, жалбата в тази част е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Неоснователни са и възраженията за допуснати процесуални нарушения и неясноти
при определяне на размера на таксите и разноските по делото при изготвяне на
постановлението за такси и разноски. Видно от представеното по делото постановление от
28.05.2020г., ЧСИ е посочил конкретно по основание и размер дължимите такси за
изпращане на уведомления, изискване на информация, изготвяне и връчване на покани.
Посочен е материалния интерес върху който е определена и таксата по т.26 от Тарифата. По
делото са приложени изготвените уведомления, съобщения и разписки за връчване.
Видно от материалите по делото, ЧСИ е уведомил длъжника „ЕРГОС“АД за начина
на формиране на приетите по делото разноски по изпълнението с уведомление от №
4408/28.05.2020г., връчено на 29.05.2020г. Посочено е основанието за начисляването на
всяка една от таксите по съответната точка от ТТР към ЗЧСИ, като по изпълнителното дело
се съдържат доказателства,че са извършени съответните изпълнителни действия. Дължимата
такса по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ е съобразена с нормативно определения размер, като е
начислена върху размера на дълга, съобразно изпълнителния лист и съобразен с размера на
законната лихва, към датата на съставяне на съобщението.
Предвид изложеното, съставът на ВОС приема, че постановлението на ЧСИ от
28.05.2020г., с което са определени такси и разноски в изпълнителното производството е
законосъобразно, поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Предвид извода за неоснователност на жалбата, на въззивника не следва да се
присъждат разноски за настоящото производство.
Съобразно изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 3045/05.06.2020г., подадена от
„ЕРГОС“АД ЕИК *********, представлявано от Свилен Димитров Чернокожев срещу
Постановление за такси и разноски от 28.05.2020г. на ЧСИ Николай Георгиев, рег. № 716 в
КЧСИ по изп. дело № 2015716040382.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл. 437, ал. 4 от
ГПК.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ Николай Георгиев за сведение и
изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________