Определение по дело №397/2023 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 26

гр. Русе, 03 януари 2024 год.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

Административен съд Русе, първи касационен състав, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

 

 

  Председател:   ДИАН ВАСИЛЕВ

        Членове:   ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

      ГАЛЕНА ДЯКОВА

 

 

при секретаря ………. …и в присъствието на прокурора  като  разгледа    докладваното  от  ……… съдията  Дякова  ………    к.а.н.д.   №397…… по   описа   на съда за  2023   година,   за да    се   произнесе, взе предвид:

 

Делото е образувано след постъпила касационна жалба от М.Ф.М. *** насочена срещу решение № 717 / 01.11.2023 год. на Районен съд Русе, постановено по а.н.д №1239/2023 г. по описа на съда.

С решението е потвърдено наказателно постановление (НП) № 23-1882-000190 от 02.06.2023г. на Началник Първо РУ при ОДМВР Русе , с което на М.Ф.М. *** е наложено административно наказание Глоба в размер на 50лв за нарушение по чл. 98, ал.1, т.6 от ЗДвП.

В касационната жалба са изложени подробни оплаквания, че решението на съда е постановено в нарушение на материалния закон, и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и норми. Твърди се, че административното нарушение не е безспорно установено и доказано. Така, според касатора, Районен съд – Русе е постановил неправилно решение, което касационната инстанция следвало да отмени.

На следващо място, касаторът обаче се жалва срещу въззивното решение в частта за разноските, които са присъдени с него в полза на АНО. Счита ги за прекомерни в този им размер.

Претенцията на касатора относно решение № 717 / 01.11.2023 год. на Районен съд Русе, постановено по а.н.д №1239/2023 г. по описа на съда, с която не е доволен от така присъдените в съдебния акт разноски води Административен съд Русе до следните изводи:

Налице е волеизявление от надлежна по спора страна, което макар и да се намира в самата касационната жалба, а не отделно от нея, е отправено до касационната инстанция и по своята същност е искане за изменение на въззивното съдебно решение в частта за разноските. По такова искане, без значение дали става въпрос за допълване или изменение на съдебно решение в частта за разноските, дали е допустимо или не, е компетентен съгласно чл.248 от ГПК съдът, постановил съдебния акт, а не касационната инстанция.

С касационната жалба на М.Ф.М. *** е инициирал производството пред АС Русе, относно спора по същество, но същевременно и с доводи, които водят на извод че се касае за искане за изменение на решението на въззивната инстанция в частта за разноските.

В такива хипотези, касационната инстанция следва да се произнесе по входираната в съда касационна жалба по отношение на законосъобразността и правилността на проверяваното съдебно решение едва след като пред РС Русе  приключи производството по искането за изменение на решението на съда в частта за разноските, което е инкорпорирано в касационната жалба. В това производство съдебният акт на въззивната инстанция подлежи на оспорване по реда на оспорване на основния такъв – решение № 717 / 01.11.2023 год., постановено по а.н.д №1239/2023 на Районен съд Русе. Произнасянето на РС Русе е по реда на чл.248 от ГПК и едва след като приключи това производство, което е акцесорно, делото отново следва да бъде изпратено на АС-Русе, за разглеждане на спора по същество.

С оглед изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд Русе. Съдебният състав следва да провери дали е налице такова искане, каквото е направено в касационната жалба, поддържа ли се, ако да, дали е допустимо и да изпълни процедурата по чл.248 ГПК като се произнесе по искането, инкорпорирано в касационната жалба, вх. № 33358/17.11.2023г. по описа на РРС, в частта за разноските.

Ако искането не се поддържа или не е свързано с молба за изменение на въззивния акт в частта за разноските, то тогава делото следва да се изпрати отново на касационната инстанция за произнасяне по съществото на спора.

След приключване на производството по чл.248 от ГПК, делото следва да се изпрати на касационната инстанция за произнасяне по съществото на спора, съответно и по отношение на присъдените, изменени или не разноски във въззивното производство.

Като според разпоредбата на чл.80, ал.10 от ПАС „При повторно постъпване в съда на въззивни жалби по граждански, търговски и наказателни дела, по които производството по делото е било прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване, изменение в частта за разноските на решението или отстраняване на нередовности и за администриране на жалбата, делото се образува под нов номер и се разпределя на първоначалния съдия-докладчик…“.

Воден от горното, съдът

                           О П Р Е Д Е Л И:

 

Прекратява производство по к.а.н.д. № 397 по описа на Административен съд Русе за  2023 година.

Изпраща делото на Районен съд Русе, IХ н. състав за произнасяне по искането на М.Ф.М. *** за изменение на Решение № 717 / 01.11.2023 год., постановено по а.н.д №1239/2023 г. на Районен съд Русе, в частта за разноските.

След произнасяне по искането, делото на районния съд заедно с постъпилата касационна жалба следва да бъдат върнати на Административен съд Русе за образуване на касационно производство и произнасяне по жалбата на М.Ф.М. ***.

 

Определението е окончателно.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                      

 

 

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ :