№ 233
гр. С., 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200294 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Засегнатото лице М. З. Х., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Б.
С..
Съдът констатира, че засегнатото лице не е редовно призовано, тъй като
изпратената до него призовка на посочения в удостоверението и установен
чрез направената справка в Национална база данни население постоянен и
настоящ адрес е върната с отбелязване от страна на връчителя, че по сведения
на съсед Събка Р.а лицето се намира в чужбина. С оглед на това
обстоятелство и за да може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал
необходимост от предоставяне на правна помощ по реда на чл. 16 ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС. Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да
бъде назначен за служебен защитник.
Видно от представеното уведомително писмо с дата 10.05.2024 г. за
служебен защитник на засегнатото лице е определен адв. С. Р. Г..
Адв. Г. се явява в съдебната зала.
На основание чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. Р. Г. за служебен защитник на засегнатото лице
М. З. Х..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Запознат съм с материалите, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин М. З. Х. е наложена финансова санкция - Глоба в
размер на 80 Евро за извършено пътнотранспортно нарушение в Австрия -
управление на превозно средство СТ 4131 ЕН (BG ) с превишена скорост на
15.11.2023г., 07:16ч. в Nickelsdorf, А4 Str. km 61,95, Fahrtrichtung Ungarn.
Измерено превишаване на скоростта /след изваждане на допустимата
погрешност на измерването/ - 20 км/ч, с което е нарушил австрийски Закон
codice della strada austriaco (StVO) i.V.m. legge austriaca sulla, protezione da
immissioni - aria (IG-L): § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. е KDV;
§134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt
geändert durch BGBI. I Nr. 62/2022.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Адв. Г.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Почитаеми окръжни съдии, моля да постановите
съдебен акт, с който да признаете и изпратите за изпълнение решението на
несъдебен орган на Австрия, с което на българския гражданин М. Х. е
наложена санкция в размер на 80 евро за извършено нарушение на законите за
движение по пътищата в Австрия, по-конкретно за превишаване на
максимално допустимата скорост. Моля след влизане на решението в сила да
го изпратите на органите на НАП за изпълнение.
Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, считам, че решението на
австрийския съд, което е постановено на 28.11.2023 г. е влязло в сила. То е
срещу М. Х. и деянието е пътнотранспортно произшествие, което е станало в
Австрия за превишена максимална скорост. Наложена е глоба от 80 евро.
Считам същото, че е основателно и следва да бъде уважено от съда.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3