Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 21.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА МАВРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
РАЙНА МАРТИНОВА
като разгледа докладваното от
съдия Григорова ч.гр.д. № 544 по описа на съда за 2021 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл. 436 вр.
чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.
Образувано е по жалба на „Т.С.“ ЕАД срещу разпореждане
от 23.11.2020 г. на частен съдебен изпълнител рег. № 841 на Камарата на ЧСИ по
изп.д. № 20208410403140, с което е отказано намаляване на приетите разноски за
адвокатски хонорар от 400 лева и на пропорционалната такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
В жалбата си
длъжникът излага, че освен молба за образуване на изпълнително дело, други
действия не са извършвани. Счита адвокатският хонорар за прекомерен, тъй като липсва
фактическа и правна сложност на изпълнението. Към момента на изпращане на
покана за доброволно изпълнение единственото извършено действие се изразявало в
искане за образуване на изпълнително дело. Длъжникът не следвало да отговаря за
разноски, направени от взискателя за изпълнителни способи, които не са
приложени. Претендира разноски за производството, изразяващи се в държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева.
Ответникът по жалбата Н.М.И., чрез
процесуалния си представител адв. Р. С., счита жалбата за неоснователна. В
молбата за образуване на изпълнителното дело на съдебния изпълнител било
възложено цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника, с посочени
конкретни изпълнителни действия.
Частният съдебен
изпълнител е депозирал мотиви, според които жалбата е неоснователна.
Съдът, след като обсъди доводите на
жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира за установено
следното:
Изпълнително дело
№ 20208410403140 по описа на ЧСИ рег. № 841 на Камарата на ЧСИ е образувано по
молба на процесуалния представител на Н.М.И. – адв. Р. С., с приложени към
молбата от 26.08.2020 г. изпълнителен лист срещу „Т.С.“ ЕАД за сумата от 250
лева, пълномощно и договор за правна помощ и съдействие.
Взискателят е
поискал от ЧСИ да образува изпълнително дело за събиране на сумата от 250 лева,
налагане на запор върху банковите сметки на длъжника и възлагане по чл. 18 от ЗЧСИ за проучване на имущественото състояние на длъжника, набавяне на данни,
книжа и др. и събиране на вземането, както и на разноските за адвокатско възнаграждение.
На 14.10.2020 г.
съдебният изпълнител е изпратил до длъжника покана за доброволно изпълнение за
сумата от 250 лева присъдени разноски, 78 лева такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, 400
лева адвокатско възнаграждение и такси по изпълнителното дело в размер на 48
лева.
Поканата е
получена на 16.10.2020 г. и на 23.10.2020 г. длъжникът е подал възражение до
съдебния изпълнител за приетите разноски за адвокатски хонорар на взискателя
над сумата от 200 лева и искане за намаляване на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ.
С обжалваното разпореждане
от 23.11.2020 г. ЧСИ, рег. № 841 на Камарата на ЧСИ е оставил възражението без
уважение.
Постановлението е
съобщено на „Т.С.“ ЕАД на 25.11.2020 г. и на 04.12.2020 г. е постъпила жалба
срещу акта на съдебния изпълнител.
При така
установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена от легитимирана страна в
срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния
изпълнител, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е
основателна.
В разпоредбата на
чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК е изрично посочено, че длъжникът може да обжалва
разноските по изпълнението.
Според нормата на
чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения за образуване на изпълнително дело се дължат 200 лева, а за
процесуално представителство, защита и съдействие и извършване на действия с
цел удовлетворяване на парични вземания до 1 000 лева – 200 лева (чл. 10,
т. 2 от Наредба № 1/2004 г.).
Съдът намира, че
дължимото на взискателя възнаграждение е в размер на 200 лева. Действително,
взискателят е бил представляван от адвокат, който е подал молба за образуване
на изпълнителното дело и е посочил изпълнителни способи за събиране на
вземането. По изп.д. № 20208410403140 липсват доказателства ЧСИ, рег. № 841 да
е предприел което и да е от тези действия.
Съгласно указания
в т. 10 на ТР № 2 от 26.06.2015 г. по тъллк.д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
нередовна е молба за изпълнение, в която взискателят не е посочил изпълнителен
способ. В случая представителят на взискателя не е извършвал други действия,
освен подаване на молба за образуване на изпълнителното дело с посочените в
него способи за събиране на вземането от 250 лева. Поради това адвокатско
възнаграждение се дължи само за образуване на изпълнителното дело, или хонорар
в размер по чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
По тези
съображения съдът намира, че длъжникът не следва да заплаща адвокатски хонорар
над сумата от 200 лева, дължима на взискателя за образуване на изпълнителното
дело.
Що се отнася до
таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, тя се определя върху главницата, или по т. 26, б. „б“
от Тарифата – 25 лева, 30 лева с ДДС. Таксата по т. 26 в размер на 78 лева
неправилно е изчислена и върху суми, невключени в главницата, включително върху
адвокатския хонорар за изпълнителното производство в размер на 400 лева.
Разноски в
настоящото производство не се присъждат, съгласно практика на ВКС, обективирана
в определение № 489/17.10.2017 г. по ч.гр.д. № 3926/29017 г. на ІV г.о на ВКС и
определение № 933 от 17.09.2018 г. по ч.гр.д. № 2845/2018 г. на ІV г.о. на ВКС.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 23.11.2020 г. на ЧСИ, рег. № 841
по изп.д. № 20208410403140, с което са приети разноски за адвокатско
възнаграждение в изпълнителното производство над сумата от 200 лева.
ОТМЕНЯ определената от ЧСИ,
рег. № 841 по изп.д. № 20208410403140 таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ над сумата от
30 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя „Т.С.“
ЕАД за присъждане на разноски за производството.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.