№ 5495
гр. София, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110140097 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от Б.И. АД
против КР. Н. КР., с която е предявен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ за
сумата от 6392,63 лева.
Ищецът-Б.И. АД твърди, че е застраховател по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, сключена за л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. №
_____. Излага, че на 30.09.2019 год. ответникът е управлявал посочения автомобил
след употреба на алкохол с концетрация в кръвта над допустимата и е реализирал ПТП
с „БМВ 535Д с рег. №//////, като е причинил вреди в размер на 6367,63 лева. Твърди, че
в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ е изплатил
стойността на ремонта на автомобила на увреденото лице, поради което претендира
размера на изплатеното обезщетение. Моли съда да постанови съдебно решение, по
силата на което да осъди ответникът да му заплати сумата от 6367,63 лева,
представляваща платено застрахователно обезщетение, с вкл. 25 лева ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба в съда-
08.07.2021 год. до окончателното плащане. Претендира сторените по делото разноски.
Ответникът-КР. Н. КР., чрез назначеният му особен представител, в отговора на
исковата молба оспорва предявения иск по основание и размер.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от
фактическа страна следното:
Между страните не е спорно, че е сключен застрахователен договор между Б.И.
1
и собственика на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. №_____ по застраховка
„Гражданска отговорност”, по силата на който застрахователят е поел задължение да
заплати застрахователно обезщетение при настъпване на застрахователно събитие с
посочения автомобил. Не се спори и че в срока на договора е настъпило процесното
ПТП.
От представения по делото протокол за ПТП №1249559 от 30.09.2019 год., се
установява, че при действието на застрахователния договор, на 30.09.2019 г., на път III-
812, общ. Берковица, при управление на лек автомобил „Фолксваген Голф”, с рег. №
_____, КР. Н. КР. реализира ПТП с лек автомобил „БМВ 535Д”, с рег. № //////. В
резултат на ПТП са причинени вреди, отразени в Протокола за ПТП и в опис
заключение на щета, съставен от представител на ищцовото застрахователно
дружество. От приетите като доказателство по делото АУАН, НП и талон за изследване
съставени във връзка с процесното ПТП се установява, че към момента на настъпване
на ПТП ответникът е управлявал МПС под въздействие на алкохол в количество 2,14
промил в кръвта, което е установено с кръвна проба и извършена химическа
експертиза.
С платежно нареждане от 19.11.2019 г. Б.И. АД е платило застрахователно
обезщетение в размер на 6367,63 лева на собственика на лек автомобил „БМВ 535Д”.
Установява се от приетото по делото заключение на съдебно авто-техническа
експертиза, че размерът на вредите по пазарни цени е 8 954,57 лева. Установява се, че
установените вреди са в резултат на настъпилото ПТП.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” е
вид застрахователен договор, по силата на който застрахователят се задължава да
заплати вредите, причинени от застрахования на трети лица, във връзка с
притежаването и/или използването на моторни превозни средства, за които вреди
застрахованият отговаря съгласно българското законодателство.
Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ застрахователят има право да
получи платеното обезщетение от лицето, чиято отговорност е застрахована по
застраховка “Гражданска отговорност”, когато е управлявал моторното превозно
средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи
вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за
алкохол, наркотици или други упойващи вещества. Предпоставки за възникване на
правото на застрахователя да предяви иск срещу причинителя на вредата са следните:
сключен между застрахователя и застраховано лице по застраховка „Гражданска
отговорност”, действащ към датата на застрахователното събитие, настъпило
2
застрахователно събитие, липсата на свидетелство за правоуправление, плащане от
страна на застрахователя на застрахователно обезщетение и установена по съответния
ред концентрация на алкохол, наркотично вещество или негов аналог над допустимото.
От събраните по делото доказателства се установява, че в резултат на виновното
поведение на ответника, изразяващо се в нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП, са
причинени вреди на лек автомобил „БМВ 535Д”, както и техния размер. Установява се
също така, че ответникът е управлявал с концентрация на алкохол в кръвта – 2,14
промил, което е над допустимия размер, предвиден в чл. 174, ал.1 от ЗДвП, което не е
спорно в производството.
Предвид на изложеното, предявеният иск се явява основателен като ответникът
следва да бъде осъден да заплати на Б.И. сумата от 6367 лева, представляващо
изплатено от него и невъзстановено застрахователно обезщетение.
С оглед изричната претенция на ищеца и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 1305,34 лева.
Воден от горното
РЕШИ:
ОСЪЖДА КР. Н. КР., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул.
„Г.С.Раковски“ №108, ет.5, офис 510, чрез адв. С.-особен представител да заплати на
Б.И., ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, ет.2, на
основание чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ сумата от 6367,63 лева (шест хиляди триста
шестдесет и седем лева и шестдесет и три стотинки), представляваща обезщетение
за имуществени вреди, с вкл. 25 лева ликвидеционни разноски, причинени от КР. Н.
КР., при управление на лек автомобил „Фолксваген Голф”, с рег. № _____ на
30.09.2019 год. с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата, при действието
на застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва върху главница
считано от 08.07.2021 год. /датата на предявяване на исковата молба в съда/ до
окончателното й плащане, както и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 1305,34
лева (хиляда триста и пет лева и тридесет и четири стотинки), представляваща
сторените по делото разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3