ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
260017
гр. Пазарджик, 02.09.2020 г.
Пазарджишкият
окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито
заседание на втори септември..…..……....…………………………
през две хиляди и двадесета
година............................... в
състав:
Председател:
КРАСИМИР НЕНЧЕВ
Членове:
АЛБЕНА ПАЛОВА
МАРИАНА ДИМИТРОВА
при
секретаря.......................................…… .и в присъствието на
прокурор……….…...............…….
като разгледа докладваното от
окръжен съдия
Албена Палова……....ч. гр. дело № 558 по описа
за 2020 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274 от ГПК. С определение № 251/10.06.2020 г., постановено по
гр.д. № 743/2019 г. Панагюрският районен съд е оставил без уважение искането за
отвод на съдията-докладчик. Против така постановеното определение е постъпила
частна жалба от адв.З. като процесуален пълномощник на К.Н.Б. ***. В частната
жалба са изложени твърдения за това, че районният съд неправилно бил дал
указания на ищцата за отстраняване на нередовности в исковата молба при
положение, че с определение № 132, постановено по ч.гр.д. № 198/2020 г.
Пазарджишкият окръжен съд бил отменил определение за частично прекратяване на
производството по делото и бил приел, че нередовностите в исковата молба били
отстранени. Искането е определение № 251/10.06.2020 г., постановено по гр.д. №
743/2019 г. да Бъде отменено.
Въззивният
съд след като се запозна с твърденията, изложени в частната жалба и
допълнителната молба, като обсъди и анализира събраните по делото
доказателства, намира частната жалба за недопустима по следните съображения:
С обжалваното определение районният съд се е произнесъл по молба от 26.05.2020 г. на адв. З. като процесуален пълномощник на ищцата, с която е поискала съдията-докладчик да се отведе от разглеждането на делото. Районният съд е отказал да се отведе, като е мотивирал отказа си с това, че в искането за отвод не са изложени обстоятелства, обосноваващи основания по т.1-6 на чл.22, ал.1 от ГПК.
Отказът на съдия да се отведе от разглеждането на едно гражданско дело не подлежи на самостоятелен съдебен контрол – такъв не е изрично предвиден в ГПК, нито пък попада в хипотезата на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Това дава основание на съда да приеме, че частната жалба е недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото, образувано въз основа на нея, следва да бъде прекратено.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната
жалба на адв.З. като процесуален пълномощник на К.Н.Б.
*** против определение № 251/10.06.2020 г., постановено по гр.д. № 743/2019 г.
по описа на Панагюрския районен съд като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 558/2020 г. по описа на
Пазарджишкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред
Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: