Р Е Ш
Е Н И Е
№
07.01.2021 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, V-ти наказателен състав
на двадесети
ноември през две хиляди и двадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател:
СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №771 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1
от ЗАНН.
Постъпила е жалба Т.Г.К.,
ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №19-0340-001894 от 06.12.2019 г. на Началник РУ
Септември, с което на същия за нарушение на за
нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП е
наложена ГЛОБА в размер на 300 лева и за нарушение на чл.100,
ал.1, т.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 10 лв..
Наказателното
постановление се обжалва само в частта за наложената санкция за първото
нарушение и се иска отмяната му в тази част. За второто нарушение в жалбата не
се съдържат никакви доводи за незаконосъобразност. Следователно относно това
нарушение няма постъпила жалба и НП, в тази част е влязло в сила.
В съдебно заседание жалбоподателят,
редовно призован не се явява и взема становище. Не сочи нови доказателства.
Ответникът по жалбата РУ Септември, не
изпраща представител. Представя писмено становище, в което моли наказателното
постановление, като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.
Съдът като провери основателността на
жалбата, прецени доводите на страните и
събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима.
На жалбоподателя е съставен акт за установяване
на административно нарушение за това, че на 28.11.2019 г. около 15.15 часа в гр.Б.,
бул.“…“ в посока гр.П., в района бензиностанция „Петрол“ управлява л.а. „….” с ДК №…., собственост на С.Т. К., след като е лишен от това право
административен ред с НП №18-0348-000373/30.05.2018 г. Не носи СРМПС, част ІІ.
Въз основа на това е издадено обжалваното
наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът
възприе въз основа на показанията на свидетеля Й.З.-актосъставител и писмените
доказателства приложени по делото.
Съгласно чл.150а, ал.1 от ЗДвП за да управлява моторно превозно средство, водачът
трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към
която спада управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от
право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен
ред, както и свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е
временно отнето по реда на чл. 171, т. 1
или 4
или по реда на чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй
като е изгубено, откраднато или повредено.
Доказателства опровегаващи доказателствената сила на констатациите
в акта не са представени по делото. Напротив от представените по делото писмени
доказателства е видно, че с Решение по АНД №449/2019 г. по описа на Районен съд
Дупница, влязло в сила на 03.09.2019 г. е потвърдено НП
№18-0348-000373/30.05.2018 г. На
Началника на РУП Кюстендил, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3
от ЗДвП е била наложена Глоба в размер на 200 лв. и Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
При тези данни от правна страна съдът приема, че
жалбоподателят е осъществил фактическият състав на чл.150а, ал.1 от ЗДП, тъй
като е управлявал МПС след като е бил лишен от това право по административен
ред.
Съдът съобразявайки се с изискванията на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на административните наказания, като отчита тежестта
на нарушението, начина на извършване, както и че нарушението е извършено за
първи път, намира, че размерът на глобата е правилно определен.
Съдът счита, че няма основание за намаляване на
размера на глобата. На първо мястоq жалбоподателят има общо
издадени и влезли сила 17 бр. НП за
различни нарушения на ЗДвП, което води до извода, че същият е системен
нарушител. Освен това по дeлото не са представени
доказателства за наличие на затруднение в материалното положение на същия.
По изложените съображения обжалваното постановление
и тази част е обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното и на основание
чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №19-0340-001894
от 06.12.2019 г. на Началник РУ Септември, в частта с която на Т.Г.К.,
ЕГН ********** *** за нарушение на за нарушение на чл.150а, ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 300 лева.
ОБЯВЯВА ЗА ВЛЯЗЛО В СИЛА НП №19-0340-001894 от 06.12.2019 г. на Началник РУ Септември, в частта с която на Т.Г.К., ЕГН ********** *** за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 10 лв..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: