№ 1256
гр. ***, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430101981 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от М. ЦВ. СЛ. с
ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. И.Ц. – АК-***, адрес: ***, против ***.
роден на ***, в град ***, с временен адрес: ***. Посочва се в исковата молба,
че страните сключили граждански брак на ***. в Кметството на ***. Твърди
се, че от брака си имат дете ***., родена на ***. с ЕГН **********. Посочва
се, че след раждането на детето ответникът напуснал семейното жилище и
отпътувал за ***, където пребивавал и до настоящия момент.Твърди се, че
бракът на страните е дълбоко е непоправимо разстроен, поради което се иска
прекратяването му с развод без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Иска се още със съдебното решение родителските права върху
ненавършилото пълнолетие дете ***., родена на ***. с ЕГН ********** да
бъдат предоставени на *** М. ЦВ. СЛ. с ЕГН **********, адрес: ***, на
бащата ***. да бъде определен режим на лични контакти по следния начин:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в съботния ден до
16.00 часа в неделя. Иска се със съдебното решение ответника ***. да бъде
осъден да заплаща месечна издръжка на своето ненавършило пълнолетие дете
***. с ЕГН ********** чрез неговата *** и законна представителка М. ЦВ.
1
СЛ. с ЕГН ********** в размер на *** считано от влизане в сила на
съдебното решение, до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати издръжка за минал период, а именно за периода от ***,
в размер на ***. (по ***). Претендират се и направените деловодни разноски.
С определение № *** на основание чл.48, ал.2 ГПК на ответника е назначен
особен представител – адв. Д.Г. – АК-***. В законоустановения срок по
чл.131 ГПК е постъпил отговор с вх.№ ***.
В съдебно заседание, ищцата се явява лично и с процесуален представител –
адв. И.Ц. - АК-***. Страната и процесуалния й представител поддържат
исковата молба и молят съда да я уважи изцяло.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от особения
представител адв. Д.Г., който лично и моли съда отхвърли иска като
неоснователен и недоказан, алтернативно моли да бъде постановена издръжка
по отношение на малолетното дете в минимален размер.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема
за установена следната фактическа обстановка:
Безспорно по делото е и се установява от представеното удостоверение за
сключен граждански брак, че ***., роден на ***, в град ***, и М. ЦВ. СЛ. с
ЕГН **********, сключили граждански брак на ***. в гр.***, за което бил
съставен акта за граждански брак №******. от длъжностното лице по
гражданско състояние при ***.
Безспорно е и се установява от представените от ищцата заверени копия на
удостоверения за раждане, че страните имат родено от брака дете, а именно:
***. с ЕГН **********, родена на ***. в село ***.
Не се спори и относно обстоятелството, че ищцата има още три деца, родени
през *** от друго лице, като за баща в удостоверенията за раждане е вписано
лицето ***.
Установява се от представената от ОД на ***, група „***“ справка с рег.№
***-*** че ответникът е влязъл през *** в Република *** като последното му
излизане е от ***. Временната регистрация от 09.11.*** е била на адрес: ***,
с домакин М. ЦВ. СЛ..
Спорно по делото е настъпило ли е дълбоко и непоправимо разстройство на
брака на страните, както и кой от родителите има по-голям родителски
2
капацитет и възможности за отглеждане на детето след развода, нуждата от
издръжка на детето за задоволяване на неговите потребности и финансовите
и имотни възможности на всяка от страните, както и през периода от ***. кое
лице е отглеждало детето, какви финансови средства са използвани за
задоволяване на потребностите му и участвал ли е ответника.
За установяване на спорните обстоятелства са събрани гласни и писмени
доказателства.
От показанията на свидетелят ***, съдът установи, че съпрузите са
охладнели един към друг и настъпилото разстройство на брака не може да
бъде санирано, а бракът им заздравен. Въпреки наличието на роднинска
връзка с ищцата, съдът кредитира показанията на свидетеля изцяло като
обективни и безпристрастни с оглед на обстоятелството, че същият е имал
преки наблюдения върху личния живот на страните, както и поради
съответствието на показанията им с писмените доказателства по делото.
Видно от социален доклад с вх.№ *** , детето ***. се отглежда в семейната
среда на *** М. ЦВ. СЛ. при задоволителни жилищно битови условия в
съответствие с материалните и имуществени възможности на обгрижващия
родител. *** е подпомагана от своя баща. М.С. работи като *** в *** в село
*** и месечно получава сума в размер на ***. *** има още четири деца,
които отглежда самостоятелно. Между членовете на семейството и детето ***
***. е налична емоционална връзка и привързаност.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Съдът е сезиран с искове чл. 49, ал.1 от Семейния кодекс (иск за
прекратяване на брака между съпрузите с развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство) и свързаните с него искове по чл. 59, ал.2 СК
(съдът да определи при кой от родителите да живее детето, на кого да
постанови упражняването на родителските права, мерките относно
упражняването на тези прав, както и режима на лични отношения между
детето и родителите и издръжката на детето), както и иск по чл.149, ал.1 СК
(издръжка за изминал период).
От доказателствата по делото се установи, и съдът приема за установено, че
брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени.
Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се от
чувство за близост, общност и единство, както и желание за полагане на общи
3
грижи за семейството и дома. Съдът основава изводите си в тази насока на
събраните в хода на делото доказателства. По категоричен и убедителен
начин последните установяват, че между страните са се създали отчуждение в
брачните отношения, особено ясно у съпругата – ищец по делото. Предвид
всичко изложено, съдът намира, че запазването на брака би било вредно за
обществото и самите съпрузи, между които не съществува физическа и
духовна близост, изчезнали са чувствата на обич, взаимност и привързаност,
поради което бракът им следва да бъде прекратен, на основание чл. 49, ал. 1
от СК.
Предвид горното, съдът намира, че искът за развод е доказан по основание и
следва да бъде уважен, като бракът между страните бъде прекратен с развод
като дълбоко и непоправимо разстроен. Настъпилото разстройство е дълбоко
и непоправимо и не може да бъде санирано с поведението на съпрузите. В
тази насока са и показанията на разпитания в хода на съдебното дирене
свидетел.
По въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака:
Поради липса на искане в тази насока, съдът не следва да се произнася по
въпроса относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
По иска с правно основание чл. 59 от СК.
Според чл. 59 от СК, съдът предоставя упражняването на родителските права,
след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето. Под
"интереси на детето" по см. на чл. 59 от СК следва да се разбира всестранните
интереси на детето по неговото отглеждане и възпитание (т. 3 от ППВС №
1/74 г.). За определяне понятието "интереси на детето" са от значение не
отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата за конкретния
случай. Видно от посочената законовата разпоредба основен, а и на практика
- единствен, обективен критерий за това на кого от двамата родители да бъде
предоставено упражняването на родителските права, е интересът на децата.
На първо място по отношение на материално битови условия за задоволяване
потребностите на детето, *** доказа пред съда възможността да предостави
задоволителни материално битови условия, като сочи адрес и жилище, в
което биха отглеждали детето, за разлика от ответника. Имотът, в който се
отглежда детето е собственост на неговата *** и родителите на последната. С
4
оглед на основните характеристики на жилището на С. – разположение,
разпределение на помещенията, оборудване, удобство и комфорт на детето,
хигиена и съжителстване, съдът приема за доказано, че жилището, в което до
този момент е живяло детето, отговаря на критериите за определяне на имота
като такъв със задоволителни материално битови условия. В тази насока е и
социален доклад с вх.№ ***
На второ място, по отношение на следващите критерии- работа и доходи на
родителите, по делото не са налице доказателства за полагане на труд по
трудово правоотношение от страна на бащата респ. получаване на друг вид
доход. *** работи като *** и поучава месечен доход от ***.
Липсват и доказателства за образованието и на двамата родители.
На следващо място от най-голямо значение за определяне на по-пригодния
родител са възпитателските качества на родителите, техния морален лик,
полаганите грижи и отношение към ***. т.е. т.нар родителски капацитет. От
доказателствата по делото съдът приема за безспорно, че родителят, който се
отличава с по-голям родителски капацитет, е именно ***. Последната,
подпомагана от своя баща, ежедневно е полагала грижи за детето през
последните две години, след раздялата с ответника, осъществявала е
непрекъснат надзор върху възпитанието и отглеждането на детето, поради
което са налице и положителни резултати: детето се чувства обгрижвано и
обичано от *** си, между тях има изградена силна емоционална връзка, като
*** полага максимални усилия да изгради и грижи да поддържа връзката на
детето с неговия баща. Детето не контактува със своя баща по вина на
последния, който не е посочил свой адрес респ. телефон за връзка. Тези
обстоятелства във взаимоотношенията в роднинския кръг на детето сочат, че
детето е изолирано в отношенията си със своя баща, но по вина на последния.
Въпреки това обстоятелство от доказателствата по делото се установи, че ***
оказва положително въздействие върху правилното психическо и физическо
развитие на малолетната.
За съблюдаване на принципа "Най-добър интерес на детето" съдът следва да
отчете и желанията и чувствата на детето; физическите, психическите и
емоционалните потребности на детето; възрастта, пола, миналото и други
характеристики на детето; опасността или вредата, която е причинена на
детето или има вероятност да му бъде причинена; способността на
родителите да се грижат за детето; последиците, които ще настъпят за детето
5
при промяна на обстоятелствата. В конкретния случай в интерес на детето е
да бъде запазено статуквото.
В конкретния случай съдът приема, че *** е тази, която разполага с по- добри
възможности за отглеждане на ***. , полагала е и продължава да полага
адекватни грижи за задоволяване на потребностите на малолетната и за
нейното възпитание. В тази насока е и приобщеният социален доклад по
делото. Упражняването на родителските права се изразява в ежегодно и
непрекъснато полагане на грижи за детето. Това означава родителя да живее с
него и да взима еднолично и ежедневно решения, свързани с отглеждането и
възпитанието му. Такава възможност в настоящия момент може да
предостави в по-голяма степен ***. Последната показва родителски
капацитет и добри социално-битови условия на живот, а и детето има силна
емоционална връзка с нея. *** е тази, която през последните две години е
полагала ежедневни, а не епизодични грижи за детето. *** е тази, която като
е осъзнала ролята си на родител, е задоволявала потребностите на детето и
отговорността за това, както и е обезпечила подслон, храна, облекло, избор на
общопрактикуващ лекар. Като родител последната не е допуснала насилие
или неглижиране на детето, поддържала е здравната култура на малолетната,
подпомагала е и е насърчавала детето и интелектуалното му развитие.
Именно М. ЦВ. СЛ. е осигурила стабилна семейна и социална среда на
детето, за да може да изгради и поддържа ***. отношения на привързаност,
които да го подпомагат в създаване на бъдещи отношения и трайни
емоционални връзки.
Ето защо, съдът след като направи обективната преценка на установените по
делото факти, съобрази, че детето е на почти ***, от *** пол, както и има
силно изградена емоционална връзка с ***. Ето защо, с цел да се осигури
спокойствие и сигурност и да не се променя стереотипа и начина на живот на
***., съдът приема, че упражняването на родителските права върху детето
след развода следва да се предостави на М. ЦВ. СЛ..
По въпроса за режим на лични контакти между баща - дете:
Предвид предоставяне упражняването на родителските права спрямо
роденото от брака дете на ***, то на бащата следва да се определи режим на
лични контакти. Предвид възрастта на малолетната и необходимостта от
поддържане на емоционалната връзка дете-баща, съдът намира, че режима в
конкретния случай следва да бъде всяка трета събота и неделя от месеца от
6
10.00ч. на съботния ден до 18,00ч. на неделния ден, без право на приспиване
в дома на бащата. Ответникът следва да има право да взема при себе си
детето по един месец през лятото, когато *** не е в платен годишен отпуск.
По въпроса за издръжката на ненавършилото пълнолетие дете:
Ответникът следва да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка в полза
на ***. чрез нейната *** и законна представителка М. ЦВ. СЛ.. За
определяне размера на същата съдът следва да изхожда от възрастта и
потребностите на детето и доходите на родителите.
Съдът счита, че издръжката, необходима за задоволяване на потребностите на
детето месечно възлиза на сумата от около ***., като *** поеме половината
от тези средства, а за разликата до ***. Искът следва да бъде отхвърлен като
недоказан. Началният момент, от който следва да бъде присъдена издръжката
за в бъдеще е влизане в сила на съдебното решение, с което се предоставя
упражняването на родителските права върху детето на другия родител. В тази
насока е и т.17 от Постановление № 5 от 16.XI.1970 г., Пленума на ВС.
По иска с правно основание чл.149 СК.
Безспорно се доказа по делото, че в периода *** детето е живяло със своята
***, която е задоволявала потребностите му в пълнота. *** е тази, която
финансово е издържала детето, а бащата не е участвал в този процес. С оглед
на горното, съдът приема, че следва да уважи иска по чл.149 СК за сумата от
2***., като за разликата до ***. искът следва да се отхвърли като недоказан.
Страните не са направили искане по чл. 56 СК и не са посочили семейното си
жилище, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
По разноските:
Предвид изхода от спора и на основание чл.6 т.2 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ДВ бр. 22 от 28.02.2008 г., в
сила от 01.03.2008 г., съдът определя окончателна държавна такса в размер на
50,00 лв. , която следва да се заплати от ответника. На основание чл.1 от
Тарифата ответника следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху
исковете за издръжка /по чл.143, ал.2 и по чл.149 СК общо в размер на ***.
Ответникът следва да заплати на РС *** направените разноски за
обнародване на поканата по чл.48, ал.2 ГПК в Държавен вестник, а именно
сумата от ***
Мотивиран от така изложените съображения,съдът:
РЕШИ:
7
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 СК брака между ***., роден на
***, в град ***, и М. ЦВ. СЛ. с ЕГН **********, сключен на ***. в гр.***, за
което бил съставен акт за граждански брак №******. от длъжностното лице
по гражданско състояние при ***, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето ***. с ЕГН **********, родена на ***. в село *** на неговата *** и
законна представителка М. ЦВ. СЛ. с ЕГН **********, адрес: ***, като
определя местоживеенето на детето на нейния адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата ***., роден на ***, в
град ***, с детето ***. с ЕГН **********, както следва: всяка трета събота и
неделя от месеца от 10.00ч. на съботния ден до 18,00ч. на неделния ден, без
право на приспиване в дома на бащата; да взема детето при себе си един
месец през лятото, когато *** не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал.2 вр. чл. 59, ал.2 от Семейния кодекс
***., роден на ***, в град *** ДА ЗАПЛАЩА в полза на ненавършилото си
пълнолетие дете ***. с ЕГН **********, чрез неговата *** и законна
представителка М. ЦВ. СЛ. с ЕГН **********, адрес: ***, месечна издръжка
в размер на 200 (двеста) лева, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от датата на влизане на настоящото решение в законна сила
до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, като за
разликата до ***. отхвърля иска като недоказан.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК от Семейния кодекс ***., роден на ***,
в град ***, да заплати на своето ненавършило пълнолетие дете - ***. с ЕГН
**********, чрез неговата *** и законна представителка М. ЦВ. СЛ. с ЕГН
**********, адрес: ***, издръжка за минал период , а именно за периода от
*** в размер на 2***. , като за разликата до ***. отхвърля иска като
недоказан.
ОСЪЖДА ***., роден на ***, в град *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-*** сумата от
***. държавни такси и сумата от *** разноски за публикуване в Държавен
вестник, или общо сумата от ***.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО В
ЧАСТТА ЗА ИЗДРЪЖКАТА.
8
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд-
гр.*** в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено и
обявено.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
9