Старозагорски окръжен съд - 1 - н.о.х.д. № 620/2011
г.
МОТИВИ:
Срещу
подсъдимия Ж.Ф.Ф. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.304а от НК за това, че на
01.07.2011 г. в гр.*****, обл. Стара Загора, дал подкуп – парична сума от 40 /четиридесет/
лв. в 4 банкноти по 10 лева със серийни номера АЦ8182353,
ЮА2763538, ЮВ0203507 и АО3121699, на длъжностни лица, които заемат отговорно
служебно положение /полицейски органи/ – младши автоконтрольорите С.Д.Д.
и А.И. М. – служители на КАТ при РУ
„Полиция” – Казанлък, за да не извършат действие по служба /за да не съставят по отношение на
него, като водач на л.а. „Опел Астра” с рег. №
СТ *** АМ, Акт за установяване на административно нарушение – АУАН №
001651/01.07.2011 г./.
Прокурорът поддържа така
повдигнатото обвинение по чл.304а от НК
срещу подсъдимия Ж.Ф.Ф. и счита, че следва да му бъде наложено наказание при
превес на
смекчаващите вината
обстоятелства – лишаване от свобода, чието изпълнение съдът да отложи на
основание чл.66, ал.1 от НК. Счита, че в случая е неприложима разпоредбата на
чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – налагане на наказание пробация, тъй като не са налице законовите основания
за това. Моли съда да приложи разпоредбата на чл.307а от НК и да отнеме в полза
на държавата веществените доказателства по делото – 4 бр. банкноти, които са
предмет на престъплението по чл.304а от НК.
Подсъдимият Ж.Ф.Ф. твърди, че съжалява за
стореното. Моли съда за минимално условно наказание, без да му бъде налагано
наказание глоба, тъй като е в тежко здравословно състояние и е безработен.
Подробни съображения за това развива в пледоарията си защитникът му адв. Дина
Личева.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното:
Подсъдимият
Ж.Ф.Ф. роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, с основно
образование, неосъждан, ЕГН **********.
На
01.07.2011 г. свидетелите С.Д.Д. и А.И. М.
– младши автоконтрольори, служители при КАТ
при РУ „Полиция” – Казанлък, били
назначени наряд за времето от 8.00 ч. до 20.00 ч. Свидетелите Д. и М.
осъществявали наряда си с патрулен автомобил м. „***” с рег.№ СТ *** АН.
Около
9.25 ч. при обхождане на маршрута забелязали, че лек автомобил „Опел Астра” с
рег. № СТ *** АМ се движи в лентата за насрещно движение по бул.”*****” в гр.*****.
-
2 -
Свидетелите
Д. и М. последвали лекия автомобил и в близост до бензиностанция „Шел” го
спрели принудително.
След като
извършили проверка, двамата полицай установили, че водач на автомобила е
подсъдимият Ж.Ф.Ф.. Той не притежавал контролен талон и се движел в насрещната
лента за движение. Последното представлявало предпоставка за евентуално
възникване на ПТП и поради това свидетелите Д. и М. решили да му съставят АУАН.
Свидетелят
Д. започнал да изготвя АУАН на подсъдимия Ф., който няколкократно подчертал, че
ще почерпи полицейските служители, ако му простят извършване на нарушението.
Докато мл. автоконтрольор С.Д. попълвал АУАН, той забелязал, че подсъдимият Ф.
пъхнал под папката му някакви банкноти.
При извършения
оглед се установило, че под папката на свидетеля Д. подсъдимия Ф. поставил 40
лева.
Бил изготвен
протокол за оглед на местопроизшествие от 01.07.2011 г. /л.8 от д.п. № ЗМ 1386/2011
г. по описа на РУП – Казанлък/, с който били иззети четири банкноти с номинал от 10 лева със серийни номера, както следва:
АЦ8182353, ЮА2763538, ЮВ0203507 и
АО3121699.
На подсъдимия Ф.
бил съставен АУАН № 001651 от 01.07.2011 г. за допуснатите нарушения на ЗДП
/л.6 от д.п. № ЗМ 1386/2011 г. по описа на РУП – Казанлък/.
След като бил съставен АУАН и били иззети описаните по-горе
банкноти, служителите на РУП – Казанлък откарали подсъдимия Ф. в сградата на управлението и със
заповед № 292/01.07.2011 г. Ф. бил задържан за срок от 24 часа.
Видно от
писмо № 50579/18.07.2011 г. на ОД на МВР – Стара Загора и приложената към него типова длъжностна
характеристика за длъжността „младши автоконтрольор ІІ-І ст. в група „Пътен
контрол” на сектор „ОП” /РУП, УП/, рег. № 11185/2010 г. /съответно, л.25 и л.26
от д.п. № ЗМ
1386/2011 г. по описа на РУП – Казанлък/, свидетелите С.Д.Д. и А.И. М. са държавни служители с присъдена
категория „Е” – полицай І степен, и заемат длъжности „младши автоконтрольор І
степен” в група „Пътен контрол” на сектор „Охранителна полиция” при РУП –
Казанлък.
По смисъла на закона свидетелите Д. и М. са
полицейски орган. Във връзка с изпълнението на служебните си задължения те са
длъжни да оказват съдействие при разкриване на престъпления по пътищата и
нарушения и на обществения ред; да работят по предотвратяването и пресичането
на тези престъпления и нарушения; да проверяват редовността на документите,
които трябва да носят водачите на МПС и техническата изправност на последните;
да изготвят документи, свързани с административно-наказателната дейност и др.
Старозагорски окръжен съд - 3 - н.о.х.д. № 620/2011 г.
Според ежедневна
ведомост за личния състав от Група „ООР” за 01.07.2011 г. /л.27 от д.п. № ЗМ 1386/2011 г. по описа на РУП –
Казанлък/, на 01.07.2011 г. свидетелите Д. и М. са били наряд заедно на
посочената дата от 8.00 ч. до 20.00 ч.
От заключението
на изготвената техническа експертиза № 111/08.07.2011 г. /л.19 от д.п. № ЗМ 1386/2011
г. по описа на РУП – Казанлък/, се установява, че по представените обекти -
четири броя банкноти с номинал от 10 лева със серийни
номера, както следва: АЦ8182353, ЮА2763538, ЮВ0203507 и АО3121699, няма годни дактилоскопни следи.
Видно от справка за съдимост № 1892/14.07.2011 г. на Казанлъшкия районен съд /л.22 – л.23 от д.п. № ЗМ
1386/2011 г. по описа на РУП – Казанлък/, подсъдимият Ф. е неосъждан.
Описаната по-горе фактическа
обстановка се установява по безспорен начин от изявлението на подсъдимия Ф. по чл.371, т.2 от НПК, показанията на
свидетелите Д. и М. /по реда на чл.373, ал.2, във връзка с
чл.372, ал.4 от НПК/, заключението на експерта Г.,
както и от приложените към делото писмени и веществени доказателства.
Въз
основа на описаната по-горе безспорна фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимият Ж.Ф.Ф. е осъществил от обективна и от субективна страна съставомерните
признаци на деянието, визирано в чл.304а от НК, тъй като на 01.07.2011 г. в гр.*****,
обл. Стара Загора, дал подкуп – парична сума от 40 /четиридесет/ лв. в 4
банкноти по 10 лева със серийни номера АЦ8182353,
ЮА2763538, ЮВ0203507 и АО3121699, на длъжностни лица, които заемат отговорно
служебно положение /полицейски органи/ – младши автоконтрольорите С.Д.Д.
и А.И. М. – служители на КАТ при РУ
„Полиция” – Казанлък, за да не извършат действие по служба /за да не съставят по отношение на
него, като водач на л.а. „Опел Астра” с рег. №
СТ *** АМ, Акт за установяване на административно нарушение – АУАН №
001651/01.07.2011 г./.
Подкупът е даден от подсъдимия Ф. на двамата полицейски
служители по време на изпълнение на служебните им задължения. Облагата от 40
лв. не им се следва и им е дадена от Ф., за да не извършат действие по служба –
да не съставят АУАН за констатирано от тях административно нарушение, което е
основно задължение на свидетелите Д. и М., посочено в типовите им длъжностни
характеристики.
От
субективна страна престъплението по чл.304а от НК е извършено с пряк умисъл.
С оглед на посочената правна квалификация и след като
се съобрази с целта на специалната и генералната превенция, и с посочените в чл.54
от НК
- 4 -
обстоятелства, както и с
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът счита, че следва да наложи на
подсъдимия Ф. наказание лишаване от
свобода при превес на смекчаващите вината обстоятелства - признава вината си и
искрено съжалява за случилото се, има възможност да се поправи, неосъждан е, към момента е безработен, но има
намерение да започне работа, в тежко здравословно състояние е, което има отношение към извършеното деяние, с оглед
представените от защитата медицинско направление № 11/01.07.2011 г., заложен
билет от 01.07.2011 г., протокол за преглед за техническа изправност на ППС №
111228078462 и касова бележка от 29.06.2011 г./.
Съдът счита, че в случая не са налице законовите основания на
чл.58а, ал.4 за приложение наразпоредбата
на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, поради което съдът не може да замени наказанието лишаване от свобода с наказанието
пробация.
Предвиденото в закона наказание е лишаване от свобода
до десет години и глоба до петнадесет хиляди лева.
Поради изложените съображения
и с оглед разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и чл.58а, ал.1 от НК, съдът следва да определи наказание на подсъдимия Ф.,
като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на НК и намали така определеното наказание лишаване
от свобода с една трета.
Съдът счита, че наказание от шест месеца лишаване от свобода е справедливо и
отговаря на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, тъй като деецът се
характеризира с ниска степен на обществена
опасност и в случая
има превес на смекчаващите вината обстоятелства, изложени по-горе. След като наказанието от шест месеца лишаване от свобода се намали с една трета – два
месеца, се получава наказание от четири месеца лишаване от свобода.
Съдът счита, че така
определеното наказание е справедливо и че за постигане на целите му /поправяне
на подсъдимия/ не е наложително подсъдимият
Ф. да изтърпи така наложеното му наказание лишаване от свобода
ефективно, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът следва да отложи
изпълнението на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
Що се отнася наказанието глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода, съдебният състав счита, че в настоящия случай, тъй като това наказание е
предвидено кумулативно и налагането му е задължително, а не по преценка на
съда, искането на защитата на подсъдимия Ф. да не бъде налагано наказание глоба
е несъстоятелно.
Съдът отчита, че подсъдимият Ф. в действителност няма доходи и е в тежко здравословно
състояние, поради
което счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание глоба също при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, изложени по-горе. Тъй като чл.304а от НК не предвижда минимален размер на
наказанието глоба, а само максимален – до петнадесет хиляди лева, съгласно
чл.47, ал.1, изр.2 от НК, глобата не може да бъде по-малко от 100 лв.
Старозагорски окръжен съд - 5- н.о.х.д. № 620/2011 г.
Поради това съдът счита, че наказание глоба в размер на 100 лв. е справедливо и отговаря на целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК, тъй като деецът се характеризира с ниска степен на обществена опасност и в случая има превес на
смекчаващите вината обстоятелства. След като наказанието глоба в размер на 100
лв. се намали с една трета – 33 лв., се
получава наказание глоба в размер на 66 лв.
На основание чл.53, ал.1, б.”б” и чл.307а от НК съдът следва да отнеме в полза на
държавата веществените
доказателства по делото – 4 бр. банкноти по 10 лева със серийни номера АЦ8182353, ЮА2763538, ЮВ0203507 и АО3121699, приложени по
досъдебното производство.
Подсъдимият Ф. следва да бъде осъден да заплати по
сметката на Старозагорския окръжен съд направените по делото разноски в размер
на 16 лв.
Причините
за извършване на престъплението от подсъдимия
Ф. са ниско правно съзнание и нежелание да спазва установения в
обществото правов ред.
Предвид гореизложените
мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: