№ 1467
гр. С., 09.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Н. Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Г. Маринов Наказателно дело от
общ характер № 20242230201057 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Пострадалата В. Н. Б., редовно призована се явява лично.
Не се явява никой от родителите й Н. Б. С. и Ц. С. К..
Пострадалата В. Б. съобщава на съда, че родителите и са в Англия и
не могат да дойдат.
За РП С. се явява прокурор В. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Видно е, че родителите на пострадалата са в
чужбина, не се явяват, поради което тя няма как да упражни своите права на
пострадала. Делото не следва да се отлага заради отсъствие на родителите,
които са известени по надлежния ред за насроченото разпоредително
заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Б. А. Ю. роден на 09.09.2003г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, с начално образование, неженен, живее на съпружески начала,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Не са налице условия за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата
мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Моля да отложите делото и да се призоват лицата по списъка за
призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от прокурора.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК
счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е подсъдно на
съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намира, че не е допуснато по време на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да доведе до ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалата. Не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Няма нужда делото да се разглежда при закрити врата, привличането на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Намира взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ за адекватна и същата следва да се потвърди. Съдът
счита, че не следва да се събират нови доказателства. Следва да се насрочи
съдебно заседание и да се призоват лицата по списъка за призоваване
приложен към обвинителния акт.
2
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия Б. А. Ю..
Определението в частта, с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да
приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 06.11.2024г. от 11.00 часа, за която
дата РП С., подсъдимия и присъстващата свидетелка В. Н. Б. да се считат
редовно призовани.
3
Да се призоват останалите свидетели Ц. С. К., Г. Ю. Ю., А. Ю. Ю. и Н.
Б. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.43 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4