Номер 271002.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502403
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 53502/06.08.2020г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 3180
от 16.07.2020г., постановено по гр.дело № 16658/2019г. на Районен съд Варна, 31 състав, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че Г. И. З. ЕГН********** с
адрес гр.Варна, ул.“Д-р Анастасия Железкова“, бл.21, вх.А, ап.16, че ищецът не дължи на
„Енерго-про продажби“ АД, ЕИК103533691 сумата от 518.32лв. начислена като корекция от
ответното дружество за обект находящ се на адрес гр.Варна, ул.“Д-р Анастасия Железкова“,
бл.21, вх.А, ап.16 за периода от 18.10.2017г. до 17.10.2018г. по издадена фактура
№********** от 18.09.2019г. за клиентски №********** и абонатен №**********, на
основание чл.124 от ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД.
Констативният протокол отразява действителното фактическо положение и е съставен
съгласно изискванията на чл.47 ал.2 от ПИКЕЕ. Спазено е изискването на чл.10 от
ПИКЕЕ.Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се
постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на
направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
1
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 53502/06.08.2020г. на „Енерго
- Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 3180
от 16.07.2020г., постановено по гр.дело № 16658/2019г. на Районен съд Варна, 31 състав.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 09.11.2020г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2