№ 1363
гр. Пазарджик, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220104444 по описа за 2023 година
Производството е по чл.95 и сл. от Закона за социалните услуги.
Образувано е по молба депозирана от Дирекция “Социално подпомагане“- С. /Д
„СП“/, представлявана от Н. С. С. Директор, с искане да бъде продължен срокът на
настаняване на лицето Т. Д. В., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. С., ул. „В.“ № 17 в Дом
за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С..
В молбата се сочи, че в Д ”СП”- С. е постъпило заявление от Н. Н. Н., настойник на
Т. В., за ползване на социални услуги, делегирани от държавата. Твърди се, че Т. В. е
освидетелствана с ЕР на ТЕЛК № 2200/63 от 13.12.1986 г. издадено от „МБАЛ Пловдив“
АД, с дата на инвалидизиране 19.07.1955 г., с водеща диагноза: Дълбока умствена
изостаналост. Оценка на трайно намалена работоспособност: Първа група с чужда помощ,
срок -пожизнен. Лицето е поставено под пълно запрещение с решение по гражданско дело
№ 1174/29.09.2000 г. по описа на ОС Пазарджик. С Решение № 8 от 01.11.2022 г. на органа
по настойничество и попечителство в общ. С., за настойник е определена Николина Н.,
която е съгласна Т. В. да бъде настанена в дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост
с. С., общ. С.. Посочено е, че са изчерпани всички възможности за полагане на грижи в
домашна среда и ползването на социални услуги в общността. Твърди се, че Т. В. желае да
продължи да ползва социалните услуги предоставени в дома, както и че същата вече е
адаптирана към средата. Със Заповед № СУ/Д-РА-С/32-1/08.11.2023 г. на Директора на
Дирекция “Социално подпомагане“- С., Т. В. е временно настанена по административен ред
до произнасянето на съда в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С..
Молителят Дирекция “Социално подпомагане”- С. в съдебното заседание се
1
представлява от Румяна Адова – Началник отдел „Индивидуална оценка на хора с
увреждания и социални услуги, която моли съда да уважи молбата.
Настойникът Н. Н. в проведеното съдебно заседание се явява лично и моли съда да
уважи молбата.
Лицето, чието настаняване се иска в съдебно заседание, проведено в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С. посочва следно: „Здрасти“. „Добре.
Аз съм Добре“. „Ко правите?“ „Вънка има слънце“. „Ти какво правиш?“. „Чао, Чао“. „Чао,
М.“. „Чао“.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
С влязло в сила Решение от 29.09.2000 г. по гражданско дело № 1174/2000 г. по описа
на ОС Пазарджик пълнолетното лице Т. Д. В. е поставена под пълно запрещение.
От приложеното по делото Решение № 88 от 01.11.2022 г. на органа по
настойничество и попечителство в общ. С. се установява, че за настойник е определена Н. Н.
Н. – социален работник в СУ в ДПЛУИ с. С..
От ЕР на ТЕЛК № 2200/63 от 13.12.1986 г. издадено от „МБАЛ Пловдив“ АД, с дата
на инвалидизиране 19.07.1955 г., се установява, че Т. В. е с водеща диагноза: Дълбока
умствена изостаналост. Оценка на трайно намалена работоспособност: Първа група с чужда
помощ, срок -пожизнен. В писмено становище по делото, настойникът Н. Н. е посочила, че
няма възможността да полага грижи за Т. В. извън специализираната институция.
В представените по делото Медицинско удостоверение за общо здравословно
състояние за ползване на социални услуги в общността или настаняване в специализирана
институция, както и Медицинска характеристика на кандидат- потребителя за ползване на
социални услуги в общността/ специализирана институция, е посочено, че за лицето Т. В. е
подходящо ползването на социални услуги в общността и по-конкретно в дом за възрастни
хора с умствена изостаналост.
В представения по делото социален доклад за предварителна оценка на
потребностите от социални услуги, изготвен от Д „СП”- С., са отразени релевантни за
предмета на делото факти, които макар и по вторичен път установяват следното: Лицето Т.
Д. В. от ранна детска възраст е с диагноза: дълбока умствена изостаналост. Настанена е в
дома в с. С. от 2017 г.. Подробно са изложени обстоятелства във връзка със здравословното
й състояние. Посочено е, че лицето се нуждае от ежедневна подкрепа при самообслужване и
контрол при приемане на медикаменти. Това налагало необходимостта да получи социална
подкрепа в специализирана институция. Лицето не било в състояние да задоволява
основните си жизнени потребности, не може да се движи сама, храненето, обличането и
личната хигиена се извършвали с чужда помощ. Било необходимо да бъде продължено
настаняването на лицето в дома в с. С., където да и бъде осигурено необходимите битови
условия и добри медицински грижи с цел защита на здравето и живота й, поради изчерпване
на всички възможности за обгрижване в домашна среда.
2
За да се произнесе по искането за настаняване на лицето, съдът съобрази от
правна страна следното:
Съгласно чл.101 ал.1 ЗСУ, удължаването на срока за настаняване в социална услуги
за резидентна грижа за лице поставено под пълно запрещение, се извършва по реда за
настаняването от районния съд. В нормите на чл.97 и 98 ЗСУ се съдържа уредбата на
процедурата по настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в
специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип,
когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в
семейна среда, като предвиденото в закона предимство е на насочването на лицата към
ползване на услуги в общността от резидентен тип.
В конкретния случай по делото не се установи възможност за полагане на грижи за
лицето в семейна среда, като същевременно настаняването в предложената социална услуга
е подходящо за поставеното под пълно запрещение лице, предвид заболяването и
потребностите му. Т. Д. В. е пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение поради
заболяването си, което заболяване води до липса на способност самостоятелно да задоволява
основни свои жизнени потребности, не е в състояние да взема самостоятелни решения, да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. С оглед събраните по
делото доказателства и въз основа на личните си впечатления, придобити в хода на
проведеното съдебно заседание, съдът намира, че продължаването на срока за настаняване
на Т. Д. В. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С., ще й осигури
специализирани грижи и подкрепа, съобразени със специфичните й потребности,
поддържане на добро физическо и емоционално състояние в среда близка до семейната,
поради което е в неин най-добър интерес.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата за продължаване на настаняването
на Т. Д. В. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с. С., общ. С. е основателна,
като на основание чл.98, ал.3 от ЗСУ настаняването следва да бъде допуснато за срок от 3
години - максимално предвиденият в закона, тъй като не са налице данни и обстоятелства,
сочещи на възможна положителна прогноза за здравето на лицето и за реинтегрирането му в
семейна среда.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА СРОКА ЗА НАСТАНЯВАНЕ НА поставената под пълно запрещение
Т. Д. В., ЕГН **********, с настоящ адрес: с. С., ул. „В.“ № 17, в специализирана
институция за предоставяне на социални услуги - Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост с. С., общ. С. С ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото
решение.
На основание чл.98 ал.1 ЗСУ ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
3
Препис на решението ДА СЕ ВРЪЧИ на Дирекция „Социално подпомагане” общ. С.
и Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост с .С., общ. С. - за незабавно изпълнение.
Решението, на основание чл.99 от ЗСУ, може да се обжалва пред Окръжен съд
Пазарджик, в 7-дневен срок от връчването му на страните.
На основание чл.64, ал.4 ЗСВ настоящото съдебно решение подлежи на публикуване
без мотивите.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4