№ 50985
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Частно
гражданско дело № 20241110177318 по описа за 2024 година
Образувано е по заявление /фирма/ с ЕИК: *********** за издаване на заповед за
изпълнение срещу Б. С. Т. с ЕГН: ********** за сумата 3 984,29 лева (три хиляди
деветстотин осемдесет и четири лева и 29 стотинки), от които 1300 лв. представляваща
главница , ведно със законна лихва за период от 27.12.2024 г. до изплащане на вземането,
388,00 лева, представляваща договорна лихва, 1077,12 лв динамично плащане, 718, 08 лв.
бързо разглеждане, 161,09 лева, представляваща законна лихва за забава, 340,00 лева
разходи, както и държавна такса в размер на 79,69 лева (седемдесет и девет лева и 69
стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лева (двеста лева).
С разпореждане Рег.№ 23898 / 06.02.2025 г.съдът е дал указание на заявителя – да
конкретизира обстоятелствата, на които основава вземането си за сумата от 388,00 лева,
представляваща договорна лихва, като посочи конкретен период /начална и крайна дата/, за
който претендира договора лихва по процесния договор за кредит; да конкретизира
обстоятелствата, на които основава вземането си за сумата от 161,09 лева, представляваща
законна лихва за забава, като посочи конкретен период /начална и крайна дата/, за който
претендира лихва за забава по процесния договор за кредит; - конкретизира обстоятелствата,
на които основава вземането си за сумата от 340,00 лева, представляваща разходи, като
посочи конкретните разходи, включени в тази сума, както и техните основания;
В указания от съда срок такова уточнение не е направено.
Заповед за изпълнение е издадена за вземането за главница и законна лихва, както и за
разноските съобразно уважената част от вземанията при определено юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер от 50 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.7, ал.3 ГПК съдът следи служебно за наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител. На основание чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК
при констатация за наличие на неравноправна клауза или обоснована вероятност за наличие
на такава клауза, от която произтича претендирано вземане, както и на основание чл. 411, ал.
1
2, т. 2 при противоречие на искането с императивни материалноправни норми, съдът е
длъжен да откаже издаване на заповед за незабавно изпълнение за това вземане. Ако съдът
констатира, че тази клауза противоречи на закона, не отговаря на изискването за
добросъвестност или води до значително неравновесие между правата и задълженията на
търговеца и потребителя, следва да направи извод за нейната евентуална неравноправност.
Доколкото посочените от заявителя суми извън тази за главницата не са
конкретизирани като период и основание, съдът намира, че тези вземания, претендирани от
заявителя е възможно да се извеждат от неравноправни клаузи в договора за кредит, поради
което не поражда действие, следователно заявлението в посочената част следва да бъде
отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на /фирма/ с ЕИК: *********** за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Б. С. Т. с ЕГН: ********** по отношение на вземането
за: 388,00 лева, представляваща договорна лихва, 1077,12 лв динамично плащане, 718, 08 лв.
бързо разглеждане, 161,09 лева, представляваща законна лихва за забава, 340,00 лева
разходи.
Указва на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за вземането си за 388,00
лева, представляваща договорна лихва, 1077,12 лв. динамично плащане, 718, 08 лв. бързо
разглеждане, 161,09 лева, представляваща законна лихва за забава, 340,00 лева разходи в
едномесечен срок от получаване на разпореждането.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2