П Р О Т О К О Л
05.06.2020 година
гр.Димитровград
Районен
съд гр.Димитровград
На пети юни през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Валентина Господинова
Прокурор: Лилия Торньова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия
ПЕТРОВ
НОХД № 203 по описа на съда за 2020 година
На
именното повикване в 10,00 часа се явяват:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Д.П. – редовно
призован, явява се лично и с адв.Г.П. ***, служебно
назначен защитник на досъдебно производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, явява се прокурорът Лилия Торньова.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Торньова: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК адв.П.: Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Д.П. – роден на *** ***, с адрес за призоваване с.Самораново, общ.Дупница, ул.“Ненко
П.“ № 33, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, пенсионер,
ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът указа на
обвиняемия правата и задълженията му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Наясно съм с правата и задълженията
си.
Желая да ме защитава адв.П..
Съдът
разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР
Торньова: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК
адв.П.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ
П.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са
налице предпоставките на чл.384 ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
ПРОКУРОР Торньова: Поддържам споразумението във вида,
в който е представено. Моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК адв.П.: Поддържам
представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Поддържам представеното споразумение.
Като установи, че са налице предпоставките за
разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението,
постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от
прокурора Лилия Торньова и адв.Г.П. ***, като защитник на обвиняемия В.Д.П.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения
ред.
Съдът запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението.
ПРОКУРОР
Торньова: Не правим искания за промени.
ЗАЩИТНИК
адв.П.: Не правим искания за промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ
П.: Не правя искания за промени.
Съдът служебно намира, че не е необходимо да бъдат
внасяни промени в него. С оглед и на горното,
следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес
26.05.2020г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Торньова -
прокурор при РП-Димитровград и
2. Г.П. -
адвокат към Адвокатска колегия- гр. Хасково, в качеството на защитник на В.Д.П.
ЕГН-********** - обвиняем по Бързо производство №335/2020г. по описа на РУ
Димитровград, пр.пр. № 762/2020г. по описа на РП Димитровград,на основание
чл.381 от НПК,
се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на В.Д.П. ЕГН-**********
- обвиняем по Бързо производство №335/2020г. по описа на РУ Димитровград.
1.НЕОБХОДИМИ
УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на
процесуална легитимация на страните.
2. Приключило
разследване по БП № 335/2020г. по описа на РУ Димитровград.
3. Липса на
забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4. Липса на
причинени имуществени вреди.
II. ПОСТИГНАТО
СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЕЯМИЯ
ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1.
Налице е
извършено виновно деяние от обвиняемия
В.Д.П. ЕГН-**********,
род. на *** *** ,българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, пенсионер, жив в Димитровград ул.» Христо Г. Данов» Бл. № 2 вх Б ет
7 ап. 20, с адрес за призоваване - с.Самораново, общ.Дупница, ул.»Ненко П.»№33
За
това, че на
20.05.2020 година в гр.Димитровград обл.Хасково управлявал моторно превозно
средство (лек автомобил “ Фолсваген Голф“ с ДК № *****), с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.42 ( две цяло четиридесет и
две на хиляда ), установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер7510”
с фабр. № 0057 - престъпление по чл.3436, ал.1 от НК.
2.
Вид и размер на
наказанието:
На обвиняемия В.Д.П.
на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва да се наложи
наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, както и кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.
На основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се
приспадне времето през което обв. П. е бил задържан по ЗМВР със Заповед
№254зз101/20.05.2020г. за срок до 24 часа, като това му задържане се зачете за
1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание
чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание
чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното наказание “лишаване от
право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
20.05.2020г.
3. Разноски по
делото -
няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
ДИМИТРОВГРАД:
ПРОКУРОР: …………………………………...(Лилия
Торньова)
ОБВИНЯЕМ: ……………………..(В.Д.П.)
ЗАЩИТНИК:……………………………(адв.Г.П.)
СЪДИЯ: …………………………………………...(Петър Петров)
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание
чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № /05.06.2020 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от
прокурора Лилия Торньова и адв.Г.П. ***, като защитник на обвиняемия В.Д.П., споразумение, както
следва:
ПРИЗНАВА В.Д.П. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, пенсионер, неосъждан, ЕГН:
**********,
За Виновен в
това, че:
На 20.05.2020
година в гр.Димитровград обл.Хасково управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил “ Фолксваген Голф“ с ДК № КН 1214 ВН), с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.42 (две цяло четиридесет и две на
хиляда), установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер7510” с фабр.
№ 0057 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 9 (девет) месеца
и наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 лева (сто и
деветдесет лева).
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на В.Д.П. наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.59,
ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ времето през което обв.П. е бил
задържан по ЗМВР със Заповед №254зз101/20.05.2020г. за срок до 24 часа, като ЗАЧИТА това му задържане за изтърпян 1
/един/ ден от наказанието „Лишаване от свобода“.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на В.Д.П.
и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 (една)
година и 2 (два) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК
от така наложеното на В.Д.П. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което е
била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 20.05.2020 г.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание
чл.309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия В.Д.П.
мярка за неотклонение „Подписка” по Бързо производство № 335/2020 г. по описа
на РУ на МВР – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
Председател:
………………………
(Петър Петров)
ПРОКУРОР Торньова: Уважаеми господин председател,
считам, че налице е основание за произнасяне на съда по реда на чл.306 ал.1 т.1
от НК относно иззетото като веществено доказателство превозно средство, което
обвиняемият е управлявал на инкриминираната дата и с което е извършил
престъпното деяние за което е осъден. Считам, че превозното средство е
послужило за извършване на престъпното деяние и като средство за същото считам,
че са налице основания за отнемане на същото в полза на държавата, поради което
моля за вашия съдебен акт в този смисъл.
АДВ.П.: Уважаеми господин съдия, считаме, че МПС-то не
е средство, а предмет и указанията на главния прокурор в тази връзка за
отнемане средството на престъплението, няма предвидено изрично отнемане на
предмета или средство на престъплението по чл.343б от НК и моля да не се отнема
и да се върне моторното превозно средство на подзащитния ми.
По направеното искане съдът намира следното: същото е
допустимо, по същество неоснователно, не
са налице предпоставките на чл.53 ал.1 б.“а“ от НК. Моторното превозно средство
не е предназначено, нито е послужило да бъде извършено умишлено престъпление по
чл.343б ал.1 от НК. Този въпрос бе решен преди около 20 години, поставиха го
отново. Съдът не намира промяна в законодателството и основание да промени
постоянната позиция както на всички съдилища, така и в теорията липсват
аргументи в тази посока.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ без
уважение направеното искане да бъде
отнето на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК моторното превозно средство, а
именно: “Фолксваген Голф“ с ДК № КН 1214 ВН в полза на държавата, като
неоснователно.
Определението подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието
се закри в 10,10 часа
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ: