О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 260394 / 1.2.2021г. 01.02.2021г.
Град Перник Пернишкият районен съд ІX състав
В закрито заседание в следния
състав:
Районен съдия:
Петър Боснешки
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №03214 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от „ТИ БИ АЙ БАНК”ЕАД, срещу К.А.С., с ЕГН:********** и адрес: ***, с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.417 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1514,68лв. , представляваща неплатена главница по Договор за потребителски кредит №***., сумата от 215,31лв., представляваща договорна лихва за периода 15.06.2017г.- 05.07.2018г., сумата от 349,97лв., представляваща законна лихва за забава за периода 05.06.2017г.- 18.11.2019г., ведно със законна лихва върху главницата от 950,00лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №***. по ч.г.д.№***. по описа на ПРС.
Съдът намира, че към датата на образуване на исковото производство същото е било допустимо, тъй като процесната заповед е била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, като са били налице данни, че ответникът не живее на адреса.
В хода на настоящето производство, на ***., ЧСИ А. В.е връчила на ответника лично копия от процесната заповед за изпълнение и изпълнителен лист, като в законоустановения едномесечен срок ответникът не е депозирал възражение.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в хода на делото е отпаднала абсолютната процесуална предпоставка за допустимост на иска по чл.422 ГПК, тъй като междувременно заповедта за изпълнение е връчена лично на длъжника, като същият не е подал възражение по чл.414 ГПК.
В хода на настоящето производство ответникът не е бил открит на адреса, поради което и с определение на ПРС от 04.01.2021г. е допуснато назначаването на особен представител на ответника. Доколкото прекратява производството по дслото, то съдът намира, че следва да отмени това определение.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОМЕНЯ определение на ПРС от 04.01.2021г., с което е допуснал назначаването на особен представител на ответника.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №03214/2020г. на Пернишкия районен съд.
ОБЯВЯВА за влязла в сила Заповед №***. по ч.г.д.№***. по описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: