М
О Т И
В И
към присъда по НОХД № 4518
по описа за 2018год. на
Варненския районен съд –
ПЪРВИ наказателен състав.
По отношение на подс.Н. Н. Н.
от Варненска районна прокуратура е възведено обвинение по чл.198 ал.1, вр.
чл.18 ал.1 от НК, за това, че на 28.09.2018г. в гр.Варна, направил опит да
отнеме чужда движима вещ – сумата от 600 лв., от владението на В. П. Г.,*** 39,
собственост на „Одисей 2“ ЕООД с управител и представител Д. П. П., като
употребил за това заплашване – с насочване на газов револвер марка „EKOL Vi“ рег.№ E2VP16p70095 cal. 9 mm, R./R.A.Ko, като деянието е останало недовършено по независещи
от волята на дееца причини.
В съдебно заседание представителят на
ВРП поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подс.Н.,
като пледира за осъдителна присъда,
предлага да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода”, под
предвидения в закона среден размер, което бъде редуцирано на осн. чл.58А от НК.
Пледира същото наказание да бъде изтърпяно ефективно, като отчита множество
отегчаващи отговорността обстоятелства.
В съдебно заседание подсъдимият Н. се признава за виновен по
повдигнатото му с обвинителния акт обвинение, заявява, че желае да се възползва
он провеждането на съкратено съдебно следствие, като изцяло признава вината си
и фактите описани в обвинителния акт.
Защитника на подсъдимия пледира за
осъдителна присъда, като размерът на наказанието се определи при условията на
чл.55, чл.58А и чл.66 от НК.
В дадената последна дума на
подсъдимият Н. заявява, че не иска да ходи в затвора, а иска да остане на
свобода.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка, описана
в обвинителния акт и не оспорена от страните:
Подс. Н. Н. Н. ***
със своите родители. Същият бил ученик в XII клас в ПГХТ „Проф. Асен
Златаров", гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, на индивидуална форма
на обучение, като това му осигурявало възможност да работи в родният си град,
където бил шпакловчик. На 24.09.2018г., със знанието на родителите си,
подсъдимият пристигнал с влак в гр. Варна, за да си търси работа по обява. В
себе си имал 90.00лв., но останал без парични средства, поради това, че всеки
ден си наемал стая за нощувка, но не могъл своевременно да си намери работа. На
28.09.2018г., около 22.00 ч. подс. Н. се намирал в района на Кооперативен пазар
в гр. Варна и тъй като му се сторило подходящо, взел решение да влезе в
търговски обект за алкохол и цигари, находящ се на ул. „Д-р Пискюлиев" №
39 в гр. Варна, собственост на „Одисеи 2" ЕООД с управител Д. П. П., за да
обере оборота в него. За целта, подс. Н. огледал магазина и видял, че в този
момент в търговския обект била само продавачката, като нямало други хора вътре.
В себе си носел газов пистолет - марка „ЕКОЬ", модел „Viper 2,5", с per. № E2VP16p70095, калибър 9 мм, R./R.A.Ko, който в предходен
момент бил закупил от оръжеен магазин в гр.
Велико Търново. Както бил с поставена синя медицинска маска на лицето си, той
влязъл в магазина и извадил газовия пистолет от жълта торба, която носел в себе
си, заплашил продавачката - свид. В. Г. като насочил револвера към нея и казал
„дай оборота", който в този момент бил в размер на 600.00лв. В същото това
време в търговския обект влезли клиенти - две неустановени и неиздирени в хода
на разследването лица от мъжки пол, които възприели действията на подс. Н.,
хванали го и го съборили на земята, издърпали пистолета от ръката му и го
подали свид. Г., а тя от своя страна го поставила на плота до касата. Двете
неустановени и неиздирени в хода на разследването лица от мъжки пол, задържали
подсъдимия и осигурили възможност на свид. Г. да сигнализирала посредством
паник бутона охранителна фирма, осъществяваща COT над обекта,
както и в телефонен разговор да уведоми за инцидента управителя на „Одисеи
2" ЕООД - свид. Д. П., чиято собственост бил търговският обект. Двете
неустановени и неиздирени в хода на разследването лица от мъжки пол останали в
търговският обект на ул. „Д-р Пискюлиев" № 39 в гр. Варна до пристигане на
свид. П. и екип на ТИМ COT - Варна, в състав от свидетелите В. И.
и Г. И. на които предали подс. Н.. Служителите на ТИМ COT поставили
белезници на подсъдимия и изчакали на место пристигането на полицейски
служители от Първо РУ при ОД на МВР - Варна на които предали подс. Н..
Свидетелите Д. Ц. и Д. Д. - полицейски служители при Първо РУ при ОД на МВР -
Варна установили самоличността на подсъдимия, задържали го и го отвели в
полицейското управление.
С протокол за
доброволно предаване от 29.09.2018 г. свид. В. Г. предала 1 бр. револвер марка „EKOL Vi per. № E2VP16p70095, cal.9 mm, R./R.A.Ko
ведно c
6 бр. патрони, кал. 9 мм със зелена
сърцевина, с който била заплашена от подс. Н., а с протокол за доброволно
предаване от 01.10.2018г., свид. Д. П. предал 1 бр. диск SIGMA DVD+ R 4,7GB,
съдържащ записи от охранителни камери на търговският обект, находящ се ул. „Д-р
Пискюлиев" № 39 в гр. Варна от инкриминираната дата.
Видно
от заключителната част на изготвената съдебно - психиатрична експертиза е, че
освидетелствания Н. Н. Н. не страда от психично разстройство. Не са налице
анамнестични и клинични белези за употреба и зависимост към психоактивни
вещества. Налице е известна дисхармоничност на характера, но в рамките на
здравна разновидност - т.нар. „акцентуирана личност".
Тъй
като не е бил в „краткотрайно или продължително разстройство на
съзнанието" и не е страдал от тежко слабоумие, към момента на извършване
на деянието на 28.09.2018г. той е бил в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си и може да носи
наказателна отговорност.
Физическото
и психичното състояние му позволява да възприема фактите, които имат значение
по делото и може да дава достоверни обяснения за тях. Той може да участва
пълноценно в наказателното производство.
От заключението
на изготвената съдебно - балистическа експертиза, обективирана в протокол №
355/02.10.2018 г. е видно, че револверът представен за изследване е произведен
фабрично като газов револвер марка „EKOL", модел „Viper 2,5", с per. № E2VP16p70095, калибър 9 мм, R./R.A.Ko и подлежи на уведомителен режим.
Револверът е технически изправен и годен да произвежда изстрели.
Предоставените
шест броя патрони са стартови шумови патрони калибър 9 мм, представляват
боеприпас предназначен за газово оръжие, годни за стрелба.
Заключението на
изготвената видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза №
212/03.10.2018 г. визира, че след извършения преглед на 1 бр. DVD-R "SIGMA" е установено, че съдържа 1 бр. папка с надпис „zapisi2", съдържаща, 3 бр. видеофайла записани в МР4 формат,
1 бр. папка с надпис „zapisi2", съдържаща 3 бр. видеофайла, записани в DAV формат и 1 бр. плеър за възпроизвеждане.
Видеофайловете
са цифров презапис от оригиналните файлове, записани върху твърдия диск на
видео-охранителна система. Не се установиха следи от манипулация/намеса върху
записаната информация.
Експортирани
са избрани снимкови кадри от действията на заснетото лице, обработиха се с цел
повишаване на информационната им стойност и се подредиха в хронологичен ред
/СН. От 1 до 64/.
Резултатът
от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че на горепосочените
фотокопия е заснето едно и също лице, посочено като Н. Н. Н., ЕГН **********.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подс.Н. не е осъждан.
Описаната фактическа обстановка се
установява от обясненията на подс.Н., свидетелските
показания и събраните по делото писмени доказателства.
След преценка на всички доказателства
по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът счита, че подсъдимият Н. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпления както следва: по чл.198 ал.1, вр.
чл.18 ал.1 от НК, за това, че на 28.09.2018г. в гр.Варна, направил опит да
отнеме чужда движима вещ – сумата от 600 лв., от владението на В. П. Г.,*** 39,
собственост на „Одисей 2“ ЕООД с управител и представител Д. П. П., като
употребил за това заплашване – с насочване на газов револвер марка „EKOL Vi“ рег.№ E2VP16p70095 cal. 9 mm, R./R.A.Ko, като деянието е останало недовършено по независещи
от волята на дееца причини.
Субект на престъплението е вменяемо,
пълнолетно, не осъждано физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява в
реализираното заплашване с оръжие и опит за отнемането на инкриминираните вещи.
Изпълнителното деяние не е довършено
по независещи от волята на дееца причини, описани в обстоятелствената част, но
подсъдимия е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване.
Като смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства съдът счита, младежката възраст на подс.Н. и липсата на настъпили вредни последици от деянието.
Отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът приема трайно изградените престъпни навици на Н.. Същия
само благодарение на младата си възраст не е бил осъден за извършените от него
престъпления по-рано. Следва да се отбележи, че Н. не е извършвал просто
някакви необмислени младежки постъпки, а съгласно приложената справка е
извършил няколко тежки престъпления от общ характер. Следва да се отбележи, че
се наблюдава и своеобразна градация на тежестта на извършваните деяния. Като се
започне от причиняване на телесна повреда след допуснато ПТП, изнасилване на
малолетна, закнаа с убийство и унищожаване и повреждане на чуждо имущество.
Причината за извършване на деянието са
ниската правна култура на подсъдимия и
незачитане на обществените отношения, свързани с правото на собственост.
Съдът, след като съобрази обществената
опасност на деянието и тази на дееца, прецени, че наказанието следва да бъде
определено при условията на чл.198 ал.1 и чл.55 от НК. Съдът, като взе предвид
и личността на подсъдимия, начина на извършване на деянието и липсата на
настъпил вредоносен резултат, намира, че целите на наказанието могат да се
постигнат с налагане на наказание “Лишаване от свобода за срок от две години”.
Съдът намира, че и с това наказание под минимума е възможно да се въздейства на
подс.Н., особено като се има предвид личността му,
факта, че той за пръв път ще понесе реална наказателна отговорност за поредното
извършено от него престъпление, начина на извършване на деянието, за което
предварително се е снабдил с пистолет и маска, огледал е магазина и е преценил,
че може да се справи с продавачката в него.
Съдът прецени единодушно, че подс.Н. следва да изтърпи ефективно така наложеното му
наказание, при първоначален общ затворнически режим, тъй като единствено и само
по този начин може да се изпълнят целите предвидени в закона и да му се
въздейства възпиращо и превъзпитаващо. До момента на Н. са правени редица
компромиси, които не само не са имали положителен ефект, но са изградили у
подсъдимия чувство за безнаказаност, в следдвие на което е достигнал до
извършването на въоръжен грабеж. Единствения начин за спиране престъпната
дейност на Н. и прекъсване на възходящата престъпна градация на извършваните от
него престъпления е като той бъде изолиран от обществото за един срок под
предвидения от закона минимум, предвид младата му възраст и времето необходимо
за поправянето му.
По гореизложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: