ПРОТОКОЛ
№ 241
гр. Перник, 04.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
РОСИЦА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря ИВА Н. Ц.А
и прокурора.Б. Й. М.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241700600224 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор М..
Жалбоподателят-подсъдимият О. Е. С., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се неговия служебен защитник адв.К. К..
Частният обвинител К. С. И., редовно уведомен, не се явява.
Не се явява и неговия повереник – адв.Ц., също редовно уведомен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.:Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Заявявам, че не се отказвам от служебния си
защитник адвокат К. К. и държа той да ме защитава.
Съдът, след тайно съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Подсъдимият със снета по делото самоличност.
Прокурорът: Няма да соча доказателства.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания, няма да соча доказателства.
Съдът намери, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ход на съдебните прения.
Прокурорът: Считам, че присъдата на ПРС е правилна и законосъобразна, липсват
основания за нейната отмяна или изменение, поради което Ви предлагам да потвърдите
същата.
Адв. К.: Моля обжалваната присъда да бъде изменена като наложеното наказание бъде
намалено. ПРС не е установил точно фактическата обстановка, делото е протекло по реда на
Глава 27 НПК по чл. 371, т. 2 НПК, като подзащитният ми призна изцяло фактите, но
считам, че Районният съд е неправилно отчел и не се е съобразил с това, че подсъдимият С.
работи, ангажиран е трудово, не е взето предвид, че същия има 2 деца, за които се грижи, не
е създал пречки в досъдебното и съдебното производство по делото. Считам, че никой няма
полза затова подзащитният ми да доизлежава времето, което е над задържането му под
стража. Представителя на държавното обвинение също пред първоинстанционния съд
пледира за по-ниска присъда, поради това моля присъдата да бъде намалена.
Подсъдимият С. в лична защита: Няма какво да кажа. Докато бях под арест съм си взел
поука. Считам, че съм малко невинен. Няма да издържа толкова голяма присъда, не съм
подготвен психически.
Съдът дава последна дума на подсъдимия О. С.: Извинявам се за всичко и съжалявам.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание, обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2