Определение по дело №32182/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24325
Дата: 12 юни 2024 г.
Съдия: Стойчо Тодоров Попов
Дело: 20241110132182
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 юни 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24325
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело
№ 20241110132182 по описа за 2024 година
Постъпило е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от „ФИРМА“ ООД против С. А. К., ЕГН ********** и „ФИРМА“ ЕООД,
ЕИК ***********.
Производството по чл. 410 от ГПК е едностранно, поради което съдът е
длъжен да следи служебно за подсъдността.
Според нормата на чл. 411, ал. 1 от ГПК (ред. ДВ, бр.100 от 2019 г., в
сила от 24.12.2019 г.), заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто
район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща
на надлежния съд.
В конкретния случай, претенцията на заявителя се основава на
вземанията за предоставени кредитни услуги, по които един от длъжниците е
физическо лице, а това е и главният длъжник – кредитополучателят.
Безспорно се касае за потребителски договор по смисъла на § 13, т. 1 от ЗЗП.
От извършената от съда служебна справка по реда на Наредба №
14/18.11.2009 г., е видно, че регистрираният настоящ адрес на длъжника
физическо лице е в град Пловдив.
При това положение, настоящият съд, който е сезиран със заявлението,
не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес длъжника
физическо лице – потребител не попада в района на Софийски районен съд.
Доколкото основанието за компетентността на съда произтича от настоящия
адрес на длъжника – потребител и с оглед разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от
ГПК, не е допустимо настоящият съдебен състав да се произнесе по
заявлението.
Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния
Районен съд в град Пловдив.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 32182 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Пловдив.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя, чрез връчване на
препис от същото.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по
подсъдност на Районен съд Пловдив.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2