Мотиви

към присъда № 15, постановена на 06. 06. 2018 година по наказателно дело № 72 нохд по описа на С.ския районен съд за 2018 година.

 

С обвинителен акт  по досъдебно производство ДП № 335/2016г. по описа на РУ-С., прокурорска преписка № 1008/2016г. по описа на РП-С. срещу всеки от  подсъдимите М.Г.Б. и Д.Д.Д. е повдигнато обвинение за престъпление по  чл. 354, ал.3 т.1  от НК.

От фактическа страна подсъдимият М.Г.Б. роден на ***г. българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование и с ЕГН ********** е обвинен в в това, че на 01.09.2016г. около 12.20ч. в гр.С., жк."С.о", пред бл.25, в себе си, без да има надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества, а именно 14,79грама растителна маса-коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,40% на стойност 88,74лв. и 5,48 грама растителна маса-коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,45% на стойност 32,88лв., всички наркотични вещества на обща стойност 121,62лв - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК

Подсъдимият Д.Д.Д.-роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, студент в „НСА", със средно образование и с ЕГН ********** е обвинен в това, че на 01.09.2016г. около 12.20ч. в гр.С., жк."С.о", пред бл. 25, в кормилна рамка на велосипед, марка „Sunday", без да има надлежно разрешително държи да съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19,26% на стойност 12,42лв. и 0,79 грама растителна маса-коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,11% на стойност 7,47лв., всички наркотични вещества на обща стойност 19,89лв.

По делото е проведено съкратено съдебно следствие на основание чл. 371 т. 1 НПК, като по общо съгласие на страните одобрено от съда да не се провежда разпит на свидетелителите и вещите лица, а да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство. Наред със съгласието си по чл. 371 т. 1 НПК подсъдимите и техните защитници са направили искане да бъдат разпитани като свидетели поемните лица посочени в протокола за оглед на местопроизшествие от 01 септември 2018 година.  

В съдебно заседание на съдебните прения прокурорът поддържа всяко от обвиненията, така както същите са повдигнато в обвинителния акт.  Предлага наказание за всеки от подсъдимте М.Б. и Д.Д. лишаване от свобода с приложение на чл. 66 ал. 1 от НК - условно с отлагане изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за изпитателен срок от три години.

В съдебно заседание подсъдимият Д.Д.Д. лично  и със защитника си адвокат М. вземат становище за оправдателна присъда, не дава обяснения по обвинението, не се признава за виновен.

Адвокат М. защитник на подсъдимия Д.Д.Д. взема становище за оправдателна присъда поради недоказаност на обвинението, а ако съдът приеме за доказано че подсъдимият Д.Д. е извършил деянието в което е обвинен пледира за прилагане на чл. 9 ал. 2 от НК и евентуално - за прилагане на квалификация „маловажен случай” по ал. 5 на чл. 354а, вр. ал. 3 т. 1 НК и освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност на основание чл. 78а ал. 1 НК и налагане на административно наказание.

Подсъдимият М.Б. в съдебно заседание лично и чрез защитника си адвокат К. вземат становище за оправдателна присъда. Не се признава за виновен и не дава обяснения по обвинението.

В съдебно заседание адвокат К. защитник на подсъдимия взема становище за оправдателна присъда поради недоказаност на обвинението, а ако съдът приеме че М.Б. е извършил деянието в което е обвинен, пледира за прилагане квалификация „маловажен случай” по чл. 354а ал. 5, вр. чл. 354а ал. 3 т. 1 НК и освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност на основание чл. 78а ал. 1 от НК и налагане на административно наказание глоба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното:

На 01.09.2016г. служителите на РУ-С., а именно свидетелите Д. М., Д.Д. и И.И. били на работа. Около 12.30ч. извършвали обход в кв."С.о", гр.С.. Намирали пред бл.№ 25, когато видели подсъдимия М.Б., посочен на полицията от свидетел В.Е.Б., като лице който съхранява и му е продало наркотични вещества. Б. бил с велосипед „БМХ" с надпис на рамката „Frend". Спрял пред вх.В на бл.25. Пред същия вход на блока с черен на цвят велосипед с надпис на paмката"Sunday" дошъл и подсъдимият Д.Д., също посочен от свидетеля В.Е.Б., като лице което държи и му е продал наркотични вещества канабис. Като се срещнали пред вход В на блок 25 подсъдимите М.Б. и Д.Д.Д., оставили велосипедите си подпрени на стената до блока и влезли във входа. Когато излезли от входа, полицаите ги спрели, легитимирали се и попитали дали имат забранени от закона вещи. Подсъдимият М.Б. казал, че има канабис у себе си и в коридора на мазето във входа на блока. Същият бил доведен в сградата на РУ-С., където предал доброволно 37бр. топчета увити в сини на цвят полиетиленови пликчета, съдържащи суха зелена тревиста маса и 1бр. черен на цвят полиетиленов плик, съдържащ около 5гр. суха зелена тревиста маса, за които по-късно експертизата потвърдила че са канабис. Подсъдимият М.Б. при предаване на посочените наркотични вещества обяснил и вписал в протокола за доброволното им предаване, че канабиса е негов, купил го за лична употреба.

Подсъдимият Д.Д.Д. останал пред входа на бл. 25 вх. „В" в кв."С.о". Полицаите уведомили дежурния разследващ полицай, който пристигнал на място и извършил оглед на местопроизшествие, за което бил съставен протокол за оглед на местопроизшествие от 01. 09. 2016 год. Дежурният разследващ полицаи извършил оглед на велосипедите на обвиняемите, както и в коридор на общите части на мазето в бл. 25. При извършения оглед били намерени и иззети следните вещи: При извършения оглед на велосипеда на обв.Д.Д.Д., а именно след отваряне на тапа, задържаща лявата ръчка на кормилото в тръбата на кормилото били намерени и иззети 5броя увити найлонови топчета, съдържащи суха зелена тревиста маса, иззети под обект № 3. След отваряне на тапа, задържаща дясната ръчка на кормилото на велосипеда в тръбата на кормилото били намерени и иззети 2броя сгънати найлонови топчета, съдържащи суха зелена тревиста маса, иззети под обект № 4.Велосипеда на подсъдимия Д.Д.Д. бил иззет под обект № 5. Огледът продължил в общата част на мазето на блока. В коридора на мазето в близост до мазе собственост на Г.И. Б.   до водопроводна тръба, минаваща между стената и описаната тръба  се виждало 1бр. завито найлоново пликче, синьо на цвят, съдържащо суха зелена тревиста маса, което било иззето под обект № 62,39 грама растителна тревиста маса, за която физикохимическата експертиза установява, че коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20,58%.

По делото е назначена и изготване на досъдебното произвоство физикохимична експертиза и на вещото лице били предоставени намерените във велосипеда на Д.Д.Д. пет броя найлонови топчета със суха тревиста маса, предадените доброволно от подсъдимия М.Б. 37 броя топчета увити в сини на цвят полиетиленови пликчета, съдържащи суха зелена тревиста маса и 1бр. черен на цвят полиетиленов плик, съдържащ около 5гр. суха зелена тревиста маса, както и тези, които били намерени и иззети при извършения оглед на местопроизшествие с протокол от 01.09.2016г. в коридор на общите части на мазето местонахождението на които е посочено от подсъдимия М.Б.

Съдът кредитира  заключението на физикохимичната експертиза на досъдебното производство, като приема за установено и доказано,че държаните от Д.Д.Д. пет броя найлонови топчета със суха тревиста маса, намерени в кормилото на велосипеда му, представляват високорискови наркотични вещества, 2,07 грама растителна маса-коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19,26% на стойност 12,42лв. и 0,79 грама растителна маса-коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,11% на стойност 7,47лв., общо намерените у Д.Д.Д. в държания от него велосипед са  на обща стойност 19,89лв.

Съдът и по обвиненията на М.Б. кредитира заключението на физикохимичната експертиза на досъдебното производство, от която се установява, че държаните от  М.Г.Б. и предадени от него с Протокол за доброволно предаване от 01. 09. 2016 година тридесет и седем броя сини полиетиленови опаковки, с неправилна овална форма, наподобяващи топчета, всяко от тях съдържащо тревиста маса с нето тегло общо 14,79 грама представлява коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,40%., 13,40% на стойност 88,74лв., а държания от М.Б. и доброволно предаден от него  1бр. черен на цвят полиетиленов плик, съдържащ около 5гр. суха зелена тревиста маса е канабис 5,48 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,45% на стойност 32,88лв., както и че тези посочени наркотични вещества са на обща стойност 121,62лв.   

От заключението на физикохимичната експертиза на досъдебното производство съдът приема за установено и доказано,  че държания от М.Б. в коридора на общите части на мазето в бл. 25 вход „В” хартиен плик с намерената в него един брой синя полиетиленова опаковка, с неправилна форма, наподобяваща топче, съдържащо тревиста маса представлява коноп с нето тегло 2,39 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20,58%.

Конопът е поставен под контрол в Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

По делото е установена още на досъдебното производство видно от протокол за оценка на наркотични вещества и съдът приема за доказана стойността на наркотичните вещества държани от подсъдимия Д.Д.Д. - 19,89лв. и на наркотичните вещества държани от подсъдимия М.Б., а именно 135,96лв., от които 121, 62 лева на доброволно предадените от него в РУ на МВР С. и 14,34лв. на държаните от М.Б. в общото мазе на бл. 25 вх. В в кв. С.о  топче, съдържащо тревиста маса представлява коноп с нето тегло 2,39 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20,58%.

Изложеното от фактическа страна се установява и от събраните по делото на досъдебното производство доказателства, приобщени на съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 283 НПК, а именно протоколи за оглед на местопроизшествие и фотоалбум/л.7,8,9,10,11,12,13, както и протоколи за претърсване и изземване/л. 14-19/, одобрени с определение на РС-С. по ч. нак. дело 375 от 2016 год. /л.20/, експертно заключение/л.36-44/, протокол за оценка на наркотични вещества/л.45/,протоколи за доброволно предаване/л.51,52. Видно от свидетелствата им за съдимост, всеки от подсъдимите е неосъждан.

Не са основателни възраженията и доводите на адвокат М. защитник на подсъдимия Д.Д.Д. че показанията на поемните лица, разпитани като свидетели на съдебното следствие налагат извод за недоказаност на обвинението по отношение на подсъдимия Д.Д. за държаните от него наркотични вещества. Действително, разпитани като свидетели на съдебното следствие, поемните лица Л.М. и Т.И.И.  не сочат конкретни възприятия за намерените и иззети наркотични вещества предмет на обвинението както за Д.Д., така и М.Б.. Въпреки това те са подписали протокола за оглед, остават си поемни лица и това че на съдебното следствие показанията им не съдържат констатациите в протокола за оглед не променя качеството им на поемни лица.   Съдът намира че достатъчно доказателство за държаните от подсъдимите наркотични вещества протоколът за оглед на местопроизшествие съдържащ констатациите за намерените и иззети от велосипеда на Д.Д. и в общото мазе на бл. 25, вх. В наркотични вещества, както и показанията на свидетеля Г.И.. Това, че показанията на подписалите протокола за оглед като поемни лица свидетели Л.М. и Т.И.И.  на съдебното следствие не сочат възприятията си за намереното във велосипеда на Д.Д.Д. и в общото мезе на бл. 25, вх. „В” не променя качеството им на поемни лица, нито поставя под съмнение констатациите за намереното в този велосипед в подписания от тях протокол за оглед от 1 септември 2016 година по ДП № ЗМ 335/2016 год. по описа на РУ  МВР С.. 

Потвърждават се и от показанията на свидетеля Г.И. констатациите в протокола за оглед за намирането и изземането на намерените у Д.Д. вещества в кормилото на държания от него велосипед Sunday,                                                                                                                                                      намерени  след отваряне на тапа, задържаща лявата ръчка на кормилото в тръбата на кормилото на велосипеда на Д.Д. 5броя увити найлонови топчета, съдържащи суха зелена тревиста маса, иззети като обект № 3, както и  намерените след отваряне на тапа, задържаща дясната ръчка на кормилото на велосипеда в тръбата на кормилото били намерени и иззети 2броя сгънати найлонови топчета, съдържащи суха зелена тревиста маса, иззети като обект № 4 и за които експертизата установява че е коноп. Свидетелят В.Е.Б. два часа преди това е закупил две топчета марихуана от подсъдимия Д.Д. и той лично е възприел как подсъдимият Д.Д. маха ръчката на кормилото на велосипеда си и там държа пликчета с марихуана, които продава и две такива топчета е продал на  ученика от 12 клас Г.И. свидетел по делото.

Обвинението за държаните от подсъдимия М.Б. наркотични вещества под формата на 37бр. топчета коноп и 1бр. черен на цвят полиетиленов плик, съдържащ около 5гр. суха зелена тревиста маса коноп  се доказва и от представените по делото протокол от 01 септември 2016 година за доброволно предаване от самия М.Б. на тези 37 броя топчета суха зелена тревиста маса и 1бр. черен на цвят полиетиленов плик, съдържащ около 5гр. суха зелена тревиста маса, за които по-късно експертизата потвърдила че са коноп - канабис. На канабиса намерен в общия коридор на мазето на бл. 25 вход В а именно 2,39 грама растителна маса подсъдимият М.Б. сам посочил местонахождението му, както и че именно той го съхранява там, потвърдено от показанията на свидетелите Д.,  И. И. И. и Д. М.. 

Предвид събраните доказателства съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин че подсъдимият Д.Д.Д. на 01.09.2016г. около 12.20ч. в гр.С., жк."С.о", пред бл. 25 е държал в кормилната рамка на велосипеда си, марка „Sunday", без да има надлежно разрешително високорискови наркотични вещества, а именно 2,07 грама растителна маса-коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19,26% на стойност 12,42лв. и 0,79 грама растителна маса-коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,11% на стойност 7,47лв., всички наркотични вещества на обща стойност 19,89лв.

С оглед ниската стойност на посоченото наркотично вещество коноп и обстоятелството че същото е намерено в малко количество – 2, 07 грама, и в неосъждано лице, студент във висше учебно заведение, съдът намира, че се касае за маловажен случай на държане на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.  354а, ал.5, вр. ал. 3 т.1 пр.1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл-подсъдимият Д.Д.Д. е съзнавал че държи наркотични вещества, криел ги е в кормилната рамка на велосипеда си и там е открити наркотичните вещества при извършения оглед на местопроизшествие, като два часа по-рано от същото място е извадил такива наркотични вещества, продадени от него на свидетеля Г.И..

Щом е упражнявал фактическа власт върху посоченото наркотично вещество, държал го е в управлявания от него велосипед подсъдимият е осъществил състава на чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3 т.1 пр.1 от НК. Държането на това наркотично вещество от подсъдимия Д.Д. не е случайно. Намирането му там в държане на подсъдимия Д.Д. е предизвестено от свидетеля В.Е.Б., на когото този подсъдим е продал два часа преди това такива наркотични вещества извадени от същото място. Този свидетел към момента на показанията му е ученик в 12 клас на СОУ Отец Паисий в град С., видно от показанията на този свидетел на същата дата подсъдимият Д.Д. му е продал  2 топчета марихуана за лична консумация, редовно си купува от него марихуана за лична употреба и видно от показанията на този свидетел именно от кормилото на велосипеда си я вади.

По тези съображения съдът следва да признае подсъдимия Д.Д.Д. за виновен в това че на 01.09.2016г. около 12.20ч. в гр.С., жк."С.о", пред бл. 25, в кормилна рамка на велосипед, марка „Sunday", без да има надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества, а именно 2,07 грама растителна маса-коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19,26% на стойност 12,42лв. и 0,79 грама растителна маса-коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 16,11% на стойност 7,47лв., всички наркотични вещества на обща стойност 19,89лв., като по изложените по-горе съображения деянието представлява маловажен случай.

С описаното деяние подсъдимият Д.Д.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354а ал. 5, вр. чл. 354 ал. 3 т. 1 НК .

Видно от свидетелството му за съдимост подсъдимият Д.Д.Д. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма раздел ІV от НК. За извършеното от него престъпление по чл. 354а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 от НК законът предвижда наказание глоба до хиляда лева, поради което е приложима разпоредбата на чл. 78а ал. 1 НК, с деянието не са причинени имуществени вреди и не са налице пречките за прилагане на чл. 78а ал. 1 НК, установени в чл. 78а ал. 7 от НК.

Подсъдимият Д.Д.Д. следва да се освободи от наказателна отговорност на основание чл. 78а ал. 1 НК и да му се наложи административно наказание глоба.

Съдът, като съобрази разпоредбите на чл. 78а ал. 1 и 5 НК, намира, че една глоба по административен ред в размер на 1000 лева е необходима и достатъчна за постигане на целите на административното наказание. В тази насока съдът съобрази като отегчаващи обстоятелства, изискващи максималното възможно административно наказание, че се касае за високорискови наркотични вещества и подсъдимият ги държи във велосипед с произтичащата от това мобилност и възможност за разпространение. С оглед обстоятелството че опасността от разпространяване се е реализирала по отношение на свидетеля В.Е.Б., млад човек, ученик, съдът намира че е една глоба от 1000 лева е нужна за постигане целите на административното наказание.  

Предвид събраните доказателства съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин, че подсъдимият  М.Г.Б. на 01.09.2016 год. около 12.20ч. в гр.С., жк."С.о", пред бл.25, в себе си, без да има надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества, а именно 14,79грама растителна маса-коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,40% на стойност 88,74лв. и 5,48 грама растителна маса-коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,45% на стойност 32,88лв., всички наркотични вещества на обща стойност 121,62лв. Подсъдимият сам и доброволно е предал посочените държани от него наркотични вещества под формата на 37бр. топчета коноп и 1бр. черен на цвят полиетиленов плик, съдържащ около 5гр. суха зелена тревиста маса коноп  и в протокола за доброволно предаване е потвърдил, че са негови тези наркотични вещества. С това подсъдимият М.Б. е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 пр.1 от НК.

Това държане на наркотични вещества е било умишлено. Подсъдимият е знаел че държи посочените високорискови наркотични вещества, доброволно ги е предал в полицията, като още на въпроса на полицаите пред блок 25 вх. В в кв. С.о е отговорил че в него има канабис и при предаването им е потвърдил в протокола за доброволно предаване от 01. 09. 2016 година „тревата е моя, купил я за лична употреба”, а на канабиса намерен в общите части на мазето подсъдимият М.Б. е посочил местонахождението му – между стена и водопроводна тръба в близост до мазето на баща му.

По изложените съображения държането на процесните високорискови наркотични вещества е доказано и съдът следва да признае подсъдимия М.Б. за виновен в това, че на 01.09.2016г. около 12.20ч. в гр.С., жк."С.о", пред бл.25, в себе си, без да има надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества, а именно 14,79грама растителна маса-коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,40% па стойност 88,74лв. и 5,48 грама растителна маса-коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,45% на стойност 32,88лв., всички наркотични вещества на обща стойност 121,62лв.  - престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК

Доказано е от фактическа страна по отношение на М.Б. и това че че на 01.09.2016г. около 12.20ч. в гр.С., жк"С.о", бл.25, вх.В, в коридор на общите части на мазето, без да има надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества, а именно 2,39 грама растителна маса-коноп, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20,58% на стойност 14,34лв. Държането на тези наркотични вещества е потвърдено от подсъдимия М.Б., като видно от показанията на свидетеля Д. той е посочил местонахождението им  и именно където е посочил, там са намерени и иззети посочените наркотични вещества, за които съдът приема за доказано, че са били държани именно от подсъдимия М.Б. макар и в общия коридор на мазето пред мазето на баща му. .

С това държане на описаните наркотични вещества в  коридора на мазето на бл. 25, подсъдимият е осъществил отделно престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 пр.1 от НК.

Държането на посочените високорискови наркотични вещества е подчинено на решение да ги държи в общи части на мазето, което е различно от решението и съответно от деянието изразяващо се в държаните в самия него наркотични вещества.

От субективна страна и това престъпление по чл. 345а ал. 1, т. 1 от НК е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият М.Б. е съзнавал че държи в коридора на мазето на бл. 25 посочените наркотични вещества, потвърдил е това държане пред полицаите и е посочил местонахождението на тези наркотични вещества.  

Държането М.Г.Б. на наркотични вещества в мазето е деянието което е отделно престъпление от описаното по-горе държане на наркотични вещества в самия него и предадени с протокола за доброволно предаване. Подсъдимият е избрал в общия коридор на мазето мястото където да държи описаните наркотични вещества държал ги е там знаейки че са марихуана до моментът в който сам е посочил местонахождението им на полицаите. 

По изложените съображения съдът приема за доказано че това е отделно престъпление по чл. 354а ал. 3 от НК извършено от М.Б. и го признава за виновен  в това, че на 01.09.2016 г. около 12 часа и 20 мин. в гр. С. ж.к. „С.о” бл.25, вх.”В” и коридор на общите части на мазето, без да има надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества , а именно 2,39 грама растителна маса – коноп със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20,58 % на стойност 14,34 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3 т. 1 от НК и на основание чл. 354а ал. 3, т. 1 от НК

За това  държане на описаните високорискови наркотични вещества съдът намира че не са налице условия за прилагане квалификацията „маловажен случай” въпреки ниската стойност на предмета на престъплението. Това не е нито една единствена доза, нито  единствено държане на високорискови наркотични вещества, а поредно място, в което подсъдимият М.Б. държи високорискови наркотични вещества. Няма основание за прилагане квалификацията „маловажен случай и още по-малко чл. 9 ал. 2 от НК, като ниската стойност на предмета на престъплението и относително ниския грамаж, както и съдействието на подсъдимия Б. за установяването на държането и мястото където е канабиса следва да се отчетат като смекчаващи обстоятелства.

Съдът намира, че за това престъпление минималните наказания по приложимия чл. 354а ал. 3 НК са необходими и достатъчни за постигане целите на специалната и генерална превенция по чл 36 от НК. Така,  на основание чл.  54 от НК съдът следва да осъди подсъдимия М.Б. за това престъпление по чл. 354а ал. 3 НК за държаните от него в мазето високорискови наркотични вещества описани по-горе  на една година лишаване от свобода и глоба от 2000 лева.

И това престъпление подсъдимият М.Б. е извършил като неосъждан и съдът намира ,че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправяне и превъзпитанието му не е наложително да изтърпява наказанието. Поради това на основание чл. 66 ал. 1 от НК съдът ОТЛАГА изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода” за изпитателен срок от три години.

Както бе посочено държането на наркотични вещества в мазето от М.Б. е престъпление по чл. 354а ал. 3 от НК извършено в съвкупност с престъплението по чл. 354а ал. 3 от НК, изразяващо се в държането у него на наркотичните вещества, предадени с протокола за доброволно предаване от 01. 09. 2016 година. Всяко от тези престъпления по чл. 354а ал. 3 от НК са извършени от М.Б. на 01. 09. 2016 година, без да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.  Поради това на основание чл. 23 ал. 1 НК съдът НАЛАГА ОБЩО НАКАЗАНИЕ на подсъдимия М.Г.Б. за тези извършени съвкупност престъпления всяко от тях по чл. 354а ал. 3  НК една година лишаване от свобода и глоба от 2000 лв.

Това общо наказание  и в своето съчетание глобата и лишаването от свобода за срок от  една година ще съдейства за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия, за създаване  у него контрамотив за извършване на други престъпления и ще въздейства предупредително възпитателно на другите членове на обществото да се въздържат от такива деяния.

Съдът и по отношение на общото наказание намира че за постигане целите на наказанието по чл. 36 ал. 1 НК и преди всичко за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия М.Б., който не е осъждан, не е наложително да изтърпява наказанието лишаване от свобода за срок от една година лишаване от свобода, наложено като общо наказание наред с глобата от 2000 лева.  По тези съображения на основание чл. 66 ал. 1 от НК съдът отлага изтърпяването на общото  наказание „лишаване от свобода” за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 189 ал. 3 от НК съдът осъжда подсъдимите Д.Д.Д. и М.Г.Б., признати за виновни за деянията предмет на обвиненията да заплатят в полза на държавата разноските по делото, по сметка на ОДМВР С., РУ С. сумата от 232, 71 лева за направени разноски по делото, от които 100 лева да се заплатят от подсъдимия Д.Д.Д. и 132, 71 лева да се заплатят от подсъдимия М.Г.Б..

Мотивиран от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: