П Р О Т О К О Л
17.04.2019 година град К.
Карловският районен съд І
граждански състав
На
седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСИМА ВАНГЕЛОВА-ПЕТРОВА
Секретар: Снежана Данчева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
Гр. дело №
1398 по
описа за 2016 година
На именното
повикване в 09.00 часа се явиха:
Ищецът М.П.Х., уведомена, не се явява. За нея се явява
адв. М.Г., с пълномощно по делото.
Ответникът К.П.Ч.-Г., уведомена, не се явява, за нея
се явява адв. С.М., с пълномощно по делото.
Страните – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Г-жо Съдия, ние поделихме имота
извънсъдебно, за което представям копие от нотариален акт за доброволна делба
на недвижими имоти № 27, том I, дело № 23 от
2019 г. на нотариус П.С. гр. П., видно от който в дял на М.Х. е даден и същата
е станала изключителен собственик на дворно място в гр. К., представляващо УПИ III-390, в кв. 27, ведно с построената в него масивна
двуетажна жилищна сграда и ведно с всички строителни подобрения и трайни
насаждения, а в дял на К.Ч.-Г. е дадена и същата е станала изключителен
собственик на апартамент № 5, секция „В“ в гр. К., с административен адрес ул.
„*****“ № 6, състоящ от приземен етаж, първи и втори етаж, целия с площ от
132,53 кв. м., ведно с избено помещение № 5, ведно с таванско помещение № 5 и
ведно с гараж № 5 с площ от 17.96 кв. м. От името на моята доверителка, на
основание чл. 233 от ГПК, се отказваме от изцяло предявения иск, за което
представям молба за отказ по чл. 233 от ГПК.
Адв. М. - Подкрепям предложението на
колегата и не възразявам срещу така направения отказ за прекратяване на
производството по делото.
С ОГЛЕД представения нотариален акт и молба за отказ
от иска, съдът намира, че следва да бъде прекратено производството по делото,
като следва да вземе в предвид чл. 9 от Тарифата за ДТ, които се събират по ГПК, съгласно която, при прекратяване на дело за делба, а не по спогодба, се
събира ДТ до 100 лева. В случая съдът следва да събере максималната такса от
100 лева, която да бъде заплатена поравно от страните.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
1398/2016 г. по описа на КрлРС, I граждански състав, на основание чл. 233 от ГПК, поради
ОТКАЗ от иска, с оглед постигната извънсъдебна спогодба за подялба на недвижим
имот.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството
подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от днес, пред ПОС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 9 от Тарифата за ДТ, които се
събират по ГПК, ищцата М.П.Х.,***, с ЕГН **********, да заплати ДТ по сметка на
КрлРС в размер на 50 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 9 от Тарифата за ДТ, които се
събират по ГПК, ответницата К.П.Ч.-Г.,***, ЕГН **********, да заплати ДТ по
сметка на КрлРС в размер на 50 лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 09.08 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.