РЕШЕНИЕ
№ 342
01.09.2020г. град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският районен съд
на двадесет и пети август две хиляди и двадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар: Снежина Радева
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията нахд №382 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от В.С.И. *** срещу Наказателно постановление №20-1873-000095 от 05.06.2020г. на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, с
което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение на
чл. 103 от същия закон е наложена глоба от 200 лв и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец.
В съдебното заседание повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата.
За наказващия орган ОД на МВР гр.Разград не се явява
представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява
прадставител.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното
наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу
акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по
същество, същата се явява неснователна.
С обжалваното Наказателно постановление №20-1873-000095 от
05.06.2020г. на Началник Сектор към ОД
на МВР Разград на жалбоподателя В.С.И. на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП
за нарушение на чл. 103 от същия закон му е наложена глоба от 200 лв и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 месец. Наказателното постановление е издадено на осн.
чл.36, ал.2 от ЗАНН въз основа на Постановление на Районна прокуратура – гр.
Разград от 21.05.2020г. за отказ да се образува наказателно производство, като
е прието, че деянието не съставлява престъпление, а административно нарушение. В
НП се сочи от фактическа страна, че на 22.03.2020г., около 12,50 часа към КПП
№6 в посока от гр. Разград към път I 2 се движел автомобил
марка „Тойота“, модел РАВ 4 с табели с регистрационни номера ***. Водачът на
автомобила не спрял, а преминал покрай поставения в пътното платно знак В2,
поради което полицейският служител И.П. му посочил с ръка мястото за спиране на
водача. Водачът само намалил скоростта на автомобила и без да спира продължил
движението си в посока към изхода на гр. Разград. Прието е, че така е нарушен чл.103 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят
не спрял плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за
движение при подаден сигнал за спиране от контролен орган.
Пред РРС е разпитан като свидетел И. П. /полицейски
служител/, който потвърждава изложените в НП обстоятелства. Същият сочи, че сам
подал на жалбоподателя сигнал за спиране с ръка, но автомобилът на
жалбоподателят продължил движението си към изхода на гр. Разград. Свидетелят е категоричен, че
жалбоподателят го е видял и съдът намира този факт за несъмнен – жалбоподателят
намалил при подадения сигнал за спиране /имало поставен и знак/, но не спрял, а
продължил движението си с автомобила и се отдалечил. Водач на автомобила бил
именно жалбоподателя, както сочи свидетелят, който много добре го видял. Показанията
на полицейския служител са очевидно добросъвестни и няма как да бъдат оборени. Затова
и съдът намира, че тезата, че жалбоподателят не е видял сигнала е защитна и не отразява действителното положение. С оглед на изложеното съдът намира за
доказани обстоятелствата отразени в НП. Приложено е постановление на РРП за
отказ за образуване на наказателно производство, на чиято основа е издадено
процесното НП.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна
страна следното:
Наказателното постановление е законосъобразно - не страда от процесуални пороци. С оглед
установените фактически данни съдът намира, че жалбоподателят е извършил
вмененото му нарушение по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП. При подаден сигнал от
полицейски служител да спре на посочено място, той е продължил движението си и
се отдалечил. Затова съдът намира, че жалбоподателят действително е нарушил чл.103
от ЗДвП, според който текст при подаден сигнал за спиране от контролните органи
водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част
на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за
контрол място и да изпълнява неговите указания. Поведението на жалбоподателя не
е било съобразено с това изискване, поради което и същият основателно е
санкциониран на основание чл.175, ал.1,
т.4 от ЗДвП. Наложеното наказание глоба е в максимален рамер, но съдът в
конкретния случай го намира за справедливо като отчита конкретната тежест на
деянието. Става дума за установен контрол на движението във връзка с
разрастваща се епидемия към него момент, като несъобразяването именно с този
контрол към конкретния момент съдът намира за особено тежко нарушение. Ето защо
съдът намира това наказание за справедливо. Другото наказание /лишаване от
право да се управлява МПС/ е в минимален размер, поради което не се нуждае от
коментар. Поради изложеното наказателното постановление следва да бъде
потвърдено като законосъобразно.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-1873-000095 от 05.06.2020г. на Началник Сектор към ОД на МВР Разград, с
което на жалбоподателя В.С.И. *** на
основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение на чл. 103 от същия закон е
наложена глоба от 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец
Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: