№ 38
гр. Пловдив, 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20215300900871 по описа за 2021 година
В срока за изпълнение процедурата по чл.374 от ГПК съдът установи, че в отговора на
исковата молба е отправено искане от ответника за прекратяване производството по делото.
Твърденията на ФИЛ - 2000 АД се заключават в липсата на правен интерес от разглеждане
на иска за прекратяване на ответното търговско дружество, тъй като това е факт с правно
значение настъпил в правния мир.
Съдът намира, че в случая защитата на обществения интерес упражнявана от ищеца е по
повод на предявен конститутивен иск, чрез който ще се постигне промяна в правната сфера
на ответника. Не съществува спор в съдебната практика и правна доктрина, че правният
интерес от търсената с иска защита е положителна процесуална предпоставка, от
категорията на абсолютните за всички искове, независимо от общото процесуално правило,
че при всеки конститутивен иск правеният интерес се презюмира със самото предписание на
закона, че потестативното право, произтичащо от твърдяния в исковата молба фактически
състав може да се упражни чрез предявяването му срещу ответника, а при всеки осъдителен
иск – презумтивно този интерес присъства, въз основа на твърдението на ищеца за
неудовлетворено притезание срещу ответника.
Разбирането за относимостта на правния интерес, като процесуална предпоставка за всички
искове, безспорно следва от общото съображение, че правораздавателната дейност трябва да
се използва само, когато това е наистина необходимо за целения от страната правен
резултат. Несъмнено е, че като абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът е
задължен да следи служебно, правният интерес от търсената защита трябва да бъде налице
през цялото времетраене на процеса т.е. до последното заседание, преди съдът да пристъпи
към постановяване на решение по същество. /в този смисъл решение по дело № 286 /2012
година по описа на ВКС/
В случая всички факти посочени от ответния търговец в отговора на ИМ са се случили в
правния мир. След служебна справка по електронната партида на ЮЛ в ТР се установява, че
1
дружеството ФИЛ - 2000 АД, по решение на ОСА, е прекратено, открито е производство по
ликвидация, налице е покана до кредиторите и е назначен ликвидатор. Т.е. целената по
делото промяна по прекратяване на ЮЛ е съществуваща в правния мир към момента на
настоящата проверка. Поради това и е налице липса на правен интерес от настоящото
производство. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело, поради липса на правен интерес, като
ВРЪЩА исковата молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ против ФИЛ - 2000
АД с ЕИК ********* за прекратяване на ответното дружество, като недопустима.
Определението може да се обжалва в 1-седмичен срок от съобщението пред ПАС.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2