Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260583 / 23,04,2021 г., гр. Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
граждански състав, в закрито съдебно заседание на 23,04,2021 г. година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
КОСТАДИН
ИВАНОВ
разгледа докладваното от съдия Свиркова
въззивно гражданско дело № 145/2021 г. и прие следното:
Производство по реда на чл. 463 от ГПК.
Образувано по жалба вх. (на ЧСИ) № 17424/06,11,2020
г. от Б.И.Б. с ЕГН ***********; и С.Д.Б. с ЕГН **********; длъжници по изпълнително
дело № 20188250400628 по описа на ЧСИ Стефан Горчев с рег. № 824 с район на
действие ПОС; против Постановление от 15,10,2020 г. по посоченото изпълнително
дело за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. Пловдив, представляващ: Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 56784.518.254.1.5, с предназначение - гараж. От
съда се иска да отмени обжалваното Постановление като незаконосъобразно, тъй
като с него имотът не е възложен по най-високата предложена цена.
Взискателят „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД – София, ЕИК
*********; заявява становище за неоснователност на жалбата.
Съдебният изпълнител счита жалбата за неоснователна,
излага подробни съображения в писмените си мотиви.
Като взе предвид данните по делото във връзка с
доводите в жалбата, съдът приема следното:
Жалбата е допустима – подадена е от легитимирано
лице (длъжник в изпълнителното производство), в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК,
срещу акт на съдебния изпълнител, подлежащ на обжалване с позоваване на
основания по чл. 435 ал. 3 от ГПК.
По същество е неоснователна по следните съображения:
Изпълнителното производство е образувано по молба
от взискател „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД – София, ЕИК *********; и приложен към нея
изпълнителен лист против солидарни длъжници Б.И.Б. с ЕГН ***********; С.Д.Б. с
ЕГН **********; и „ЕКО ПРОДУКТ 2006“ ЕООД – гр. Стамболийски, ЕИК *********.
Предмет на изпълнение е парично задължение.
По искане на взискателя изпълнението е насочено
срещу недвижим имот, собственост на длъжниците - физически лица, находящ се в
гр. Пловдив, представляващ: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.518.254.1.5, с предназначение – гараж. Проведена е, през периода от
09,12,2018 г. до 09,01,2019 г., публична продан. В нея не са взели участие лица
от кръга на посочените в чл. 490 от ГПК и чл. 185 от ЗЗД. Видно от съставения
на 10,01,2019 г. Протокол (л. 475-488 по изп. дело), в посочения по-горе период са постъпили осем
наддавателни предложения, седем от които се отнасят за процесния имот.
Най-високата предложена с писмените наддавателни предложения цена е в размер на
21900 лв. Проведено е, в изпълнение нормата на чл. 492 ал. 2 от ГПК, устно
наддаване, при което най-високата предложна цена – 46 616,25 лв., е от
името на присъединен взискател „Б. 96“ ЕООД и същият е обявен за купувач.
Изготвено е разпределение (съгласно чл. 495 от ГПК) и след влизането му в сила
на купувача-присъединен взискател е връчено съобщение за заплащане на посочената
в разпределението сума. В рамките на определения за това срок сумата не е внесена,
поради което съдебният изпълнител е пристъпил към изпълнение разпоредбата на
чл. 493 т. 2 от ГПК. На основание посочената норма, за купувач е обявен
наддавачът, предложил следващата най-висока цена (Т. Г. Б.). Предложената цена
е заплатена в срок от купувача, поради което с обжалваното постановление нему е
възложено правото на собственост върху продавания имот.
От
изложеното се установява, че наддаването е извършено надлежно и имотът е
възложен по най-високата предложена цена, при спазване разпоредбата на чл. 493
т. 2 от ГПК. При това положение жалбата следва да се приеме за неоснователна и
да се остави без уважение. Затова съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. (на ЧСИ) №
17424/06,11,2020 г. от Б.И.Б. с ЕГН ***********; и С.Д.Б. с ЕГН **********;
длъжници по изпълнително дело № 20188250400628 по описа на ЧСИ Стефан Горчев с
рег. № 824 с район на действие ПОС; против Постановление от 15,10,2020 г. по
посоченото изпълнително дело за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр.
Пловдив, представляващ: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.518.254.1.5, с предназначение - гараж.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: