Р Е
Ш Е Н
И Е № 392
гр.Видин , 20.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински районен
съд , гражданска колегия, втори състав,
в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди
и двадесета година , в състав:
Председател:Нина
Николова
при секретаря М.П. , като разгледа докладваното от съдията Николова
гр.дело №629 по описа за 2019г.,и
за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание
чл. 415, във вр. с чл.124 ГПК, във вр.с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД
Предявен е иск
от „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. Париж, рег.№ *********, чрез БНП
Пърсънъл Файненс С.А. клон България , с
ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.С., ж.к.М. 4, Б.П. С., сгр.14, представлявано
от пълномощник Н.А.М. -юрисконсулт, упълномощена от Д.Д. –Заместник управител , срещу А.Б.Р. с ЕГН: ********** с адрес ***, за установяване вземания на ищеца към ответника за суми, представляващи главница от
480.34 лева, ведно със законната лихва, 43.54 лева мораторна лихва за периода 20.11.2017г.-11.10.2018г. и
възнаградителна лихва в размер 65.22 лева за периода на действие на договора, дължими на
основание Договор за потребителски заем
CREX 15056705 от 13.07.2017г., сключен между страните, по силата на който
ответникът е получил кредит в размер 561.35 лева, който ответникът усвоила и се подписала за удостоверяване
на факта. Ответникът погасила 2 бр. от
уговорените месечни погасителни вноски,
всяка в размер на 54.63 лева, след което
преустановила редовното обслужване на кредита на 20.10.2017г. Твърди се,
че на 20.11.2017г. е настъпила предсрочната изискуемост на кредита, но и целия срок на изпълнение на договора, е
изтекъл на 20.07.2018г. преди предявяване на вземането на 29.10.2018г.
За вземането е
образувано ч.гр.д. № 2743/2018г. на ВРС и е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК , която е връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.
Исковата молба,
заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е връчена на ответника,
чрез назначен особен представител, който в срока по същия текст е отговорил .
Излага се в отговора, че не е установено, че ответникът е получила кредита, как
е формирана претендираната лихва, че и мораторната и възнаградителната лихви се
претендиратт за един и същи период, че
не са взети предвид платените вноски, не е налице предсрочна изискуемост на
кредита. Сочи,че договорът в клаузата му на определяне на лихвата е
недействителен ,поради противоречие с чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК. В хода на устни
прения ответникът иска постановяване на решение съобразно заключението на
вещото лице.
Иска се Съдът да постанови решение
, с което да установи по отношение на
ответната страна посочените вземания и да осъди ответника да заплати
направените по делото разноски и тези в заповедното производство.
По делото са
събрани писмени доказателства и е изслушано заключението на вещо лице.
Като взе предвид
становищата на страните, събраните в производството доказателства, обсъждайки
същите поотделно и в тяхната взаимовръзка, съдът намира за установено следното:
Видно от Договор
за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване
и ползване на кредитна карта CREX -15056705/13.07.2017г. сключен между
страните, размерът на отпуснатия кредит е 561.35 лева. В тази сума е включена
стойността на закупена стока - 515.00 лева , и размера на премия от 46.35 лева
по застраховка с групова полица 5/2008г. ,която премия е платена от кредита на
ответника на застрахователя. Изготвен е и погасителен план с 12 броя месечни
погасителни вноски , всяка в размер на 54.63 лева, с последна падежна дата
20.07.2018г.
Видно от
заключението на вещото лице, неоспорено по делото, в размера на разрешения и усвоен кредит, с
който е финансирана покупка на стоки-телевизор SAMSUNG 32j, на стойност 515.00
лева, ищецът е включил и сумата 46.35 лева застрахователна премия, и с остатъка
от 515.00 лева е заплатена стоката.
Ответницата е внесла по кредита 110.00 лева, посочени по дати и размери
подробно в заключението, с които са погасени 28.99 лева договорни лихви и 81.01
лева главница. В месечните вноски за погасявяване на кредита са включени и вноски
за погасяване на усвоената сума за застрахователни премии в размер 3.86 лева
месечно. Размерът на непогасената главница по договора, според заключението,
към датата на предявяване на вземането на 29.10.2018г., е 480.34 лева
непогасена главница, която сума е с настъпил падеж към посочената дата.
Размерът на непогасената мораторна
лихва, за периода от забавата настъпила на 20.11.2017г. до 29.10.2018г е
43.54 лева.Размерът на непогасените договорни лихви за периода на действие на
договора е 65.22 лева.
При така установената
по делото фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
По смисъла на чл. 240 ал. 1 ЗЗД с
договора за паричен заем заемодателят предава в собственост на заемателя
определена сума пари, срещу насрещното задължение на заемателя да ги върне.
Договорът се счита за сключен от момента на предаване на съответната сума, а не
от постигане на съгласието на страните, за това независимо дали е налице писмен
акт между тях или само устна уговорка, само с предаването на съответната сума е
завършен фактическия състав на съглашението. По делото се установи , че с
кредита е финансирана покупката на посочената стока от ответника, с което
кредитът е усвоен. Падежът на изпълнение на задължението за връщане е настъпил
преди предявяване на заявлението, поради което съдът не обсъжда настъпване на
предсрочна изискуемост, уведомяването на ответника за това, респективно
настъпване на правни последици от обявена предсрочна изискуемост. От
заключението се установиха претендираните размери на вземанията, поради което
искът като доказан в основание и размер следва да бъде уважен. Неоснователни са
възраженията на ответника за недействителност на клаузата за лихва, размерът на
същата е посочен ясно в договора и се установи от вещото лице- 28.57 % и е
съобразен с разпоредбите на чл.430, ал.2 ТЗ
и чл.19, ал.4 ЗПК. Посоченият в
договора ГПР също е в нормативно установен размер от 32.63%, поради което съдът
намира възраженията за неоснователни.Към датата на сключване на договора са
приети разпоредбите на ал.4 и 5 на чл.19 от ЗПК , в сила от 23.07.2014г.,
според който ГПР не може да бъде по-висок
от 5 пъти размера на законната лихва по просрочени задължения.
Уговореният между страните ГПР 32.63 % не надхвърля петкратно размера на
законния такъв за времето от сключване на договора от 10% при определения от
БНБ основане лихвен процент -0 и 10 пункта надбавка. Размерът на договорената
лихва също е под четирикратния размер на законната лихва и не противоречи на
закона и добрите нрави.
Ответникът следва
да понесе и разноските в двете производства на основание чл.78, ал.1 ГПК.
С
оглед горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на А.Б.Р.
с ЕГН: ********** с адрес ***, вземането
на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж”, чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”, клон България, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. М. 4, Б.П. С., сгр. 14, със законен
представител Д.Д.-Заместник управител, представлявано от юрисконсулт Н.М.,
срещу А.Б.Р. с
ЕГН: ********** с адрес *** в следните размери: главница 480.34 лева, ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявлението на 29.10.2018г. до окончателното издължаване, 43.54 лева мораторна лихва за периода 20.11.2017г.-11.10.2018г. и
възнаградителна лихва в размер 65.22 лева за периода 20.10.2017г. до
20.07.2018г., за които суми е издадена Заповед №
2126-РЗ 01.11.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 2743/2018 г. на ВРС.
ОСЪЖДА А.Б.Р.
с ЕГН: ********** да заплати на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А. Париж”, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.”,
клон България, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. С., ж.к. М. 4, Б.П. С., сгр. 14, със законен представител Д.Д.-Заместник
управител, представлявано от юрисконсулт Н.М. сумите 25.00 лева ДТ и 50.00 лева
юрисконсултско възнаграждение по ч.гр.д.
№ 2743/2018 г. на ВРС, и 125.00 лева ДТ, 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение , 100.00 лева възнаграждение на вещо лице и 300.00 лева
възнаграждение на особен представител.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
На особения представител адв.П.Б. да се изплати
внесеното възнаграждение от 300.00 лева.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: П
Вярно с оригинала
Секретар: