РЕШЕНИЕ
№ 91
гр. Кюстендил, 03.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520200117 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от Г. П., с ЕГН **********, с адрес в гр.София, ***
против наказателно постановление №23-1139-000001/03.01.2023г., издадено
от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на
1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на
основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление,
твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство
съществени процесуални нарушения.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на
подадената пред съда жалба.
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
На 06.12.2022г. е съставен срещу жалбоподателя акт за установяване на
административно нарушение, за това, че на същата дата, в 11.35ч. в с.Вратца,
по ПП I-6, км.13+500, в посока към гр.Кюстендил, управлява автомобил Алфа
Ромео 147, с регистрационен номер ***, собственост на А. Т. от гр.София,
след употреба на алкохол.Нарушението е установено с техническо средство
1
Алкотест Дрегер 7510, с номер ARPL-0262, чиято скала отчете 1.21 промила
алкохол в издишания от водача въздух в 11.39.28 ч. на 06.12.22г.П. имаше
„мириз“ на алкохол и заяви, че изпил „пет бири“.Издаден му бе ТМИ
0053547, като същият не прие показанието на техническото средство и даде
кръв за лабораторен анализ.В акта е посочено извършеното нарушение-чл.5,
ал.3 т.1-водач управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, установено по надлежния ред от ЗДвП.
С резолюция от 07.12.2022г. административно наказателното
производство е прекратено, като преписката е изпратена за разглеждане от
КРП.
С постановление на КРП по д.п. №776/22.г., след изготвяне на химическа
експертиза и извод от същата, че концентрацията в кръвта на П. на алкохол е
в размер на 1.17 на хиляда е прекратено производството и материалите са
изпратени на ОДМВР КАТ Кюстендил за санкциониране на извършеното
административно нарушение.
Въз основа на гореописаното постановление е издадено обжалваното
наказателно постановление, в което е посочено, че жалбоподателя, като водач
на лек автомобил Алфа Ромео 147, ***, на 06.12.2022г., около 11.00 часа, на
главен път ПП I-6, в с.Вратца, в посока от с.Гюешево към гр.Кюстендил, е
управлявал лек автомобил/описан/, собственост на А. Т., след употреба на
алкохол с концентрация в кръвта 1.17 промила, видно от протокол за
химическо изследване №535/08.12.2022г. на НТЛ при ОДМВР Кюстендил.НП
е издадено на основание чл.36, ал.2 ЗАНН вр.с постановление пр.вх.
№4531/2022г. на РП Кюстендил за прекратяване на наказателното
производство по прекратено АНП на основание чл.33, ал.2 ЗАНН по АУАН
№701241/06.12.2022г.Посочено е извършеното нарушение-„Управлява МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 на хиля до 1.2 на хиляда, с което
виновно е нарушил чл.5, ал.3 т.1 ЗДвП.“.На основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП
му е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца.
При проверка от външна страна за съда се налага извод, че в хода на
административно наказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на жалбоподателя
и обуславящи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.Наказателното постановление е издадено по реда на чл.36, ал.2
ЗАНН въз основа на постановление на КРП и от компентентен орган, видно
от приложената заповед и е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.
Извършеното нарушение се установи по делото от всички доказателства-
показанията на св.Г., С. и Д., които са изцяло еднопосочни и
последователни.Същите, съпоставени с приложената химическа експертиза
очертават извод на съда, че в производството по делото се доказа
извършеното нарушение.Същото е посочено и описано по чл.5, ал.3 т.1 ЗДвП
и правилно е приложена санкционната разпоредба на чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП.
2
При горните изводи следва потвърждаване на оспорваното наказателно
постановление.
С оглед искането на проц. представител на наказващия орган за
присъждане на възнаграждение, съдът определя такова съгл. чл. 63д ал. 5вр.
ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на
правната помощ в размер от 80 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление №23-1139-000001/03.01.2023г.,
издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с
което на Г. П., с ЕГН **********, с адрес в гр.София, *** е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.174, ал.1 т.2 ЗДвП.
Осъжда Г. П., с ЕГН **********, с адрес в гр.София, *** да заплати на
ОД на МВР Кюстендил деловодни разноски в размер на 80 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3