М О Т
И В И към Присъда №106/22.04.2013 година, постановена по НОХД № 22/2013г. по описа на РС-Елхово:
Наказателното от общ характер
производство е образувано против Д.Г. *** по обвинение в
извършване на престъпление по чл.343в ал.2 вр.с ал.1 от НК, за това, че на 14.09.2012 година, около 11.00 часа, по път І-7, до разклона за с.Гранитово, в посока гр.Елхово, обл.Ямбол,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ровър
416” с рег.№У 3552 АВ, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление – наказан с Наказателно постановление №528/13.07.2012 година на
Началника на РУ”Полиция”гр.Елхово, влязло в сила на 12.09.2012г.
В съдебно заседание представителят на Елховска районна
прокуратура поддържа изцяло така повдигнатото
обвинение против подсъдимия Д.Г.Д., като излага доводите
си, поради които счита, че
от събраните по делото доказателства
се установи, че подсъдимият е осъществил както от обективна, така
и от субективна страна престъпния състав на вмененото
му престъпление по чл.343в ал.2 вр.с ал.1 от НК. Предвид на това представителят
на обвинението моли съда да
признае подс.Д. за виновен по
повдигнатото му от ЕРП обвинение, като с оглед на обстоятелството, че съдебното следствие по настоящото НОХД се е разгледало по реда на
глава 27 от НПК, предлага наказанието на подс.Д. да
бъде определено при условията на
чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, като му бъде наложено наказание „Пробация” с предвидените в чл.42а ал.2 т.1, т.2
и т.6 от НК пробационни мерки, а именно: -Задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от 1 година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и Безвъзмезден труд
в полза на обществото 150 часа за срок от 1 година.
По искане на подсъдимия Д.Г.Д.,
направено чрез служебния му защитник по делото – адв.А.
от ЯАК, производството по настоящото НОХД е разгледано по реда
на глава 27 от НПК, като подсъдимият по смисъла
на чл.371 т.2 от НПК в хода на съдебното
съкратено следствие призна изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената
част на обвинителния
акт и изрично заяви, че е
съгласен да не се
събират доказателства за тези факти.
Чрез защитника си подс.Д.
моли съда
да приложи разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК като определи
наказанието му
при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК и му наложи наказание пробация с поисканите от
обвинението пробационни мерки, но за срок от по 6 месеца.
Съдът, след като обсъди поотделно
и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното
следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази закона,
прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 14.09.2012г. подсъдимият Д.Г.Д. тръгнал със свой
приятел от с.Лесово за гр.Елхово,
за да си
закупи печка за зимния период. Пътували с лек автомобил марка „Ровър
416", с per. № У 3552 АВ, собственост на подсъдимия, който той лично управлявал.
Същият ден
в около 11.00 часа младши полицейски инспектор при РУП-Елхово - З.С., пътувал с колегата си П. Карапавлов, със служебен
автомобил по път 1-7, за с.Лесово.
До разклона за с.Гранитово двете МПС се разминали. На
разпитаният като свидетел в хода на досъдебното производство З.С. му е било известно отпреди обстоятелството, че
подсъдимият Д. не притежава СУМПС, поради което възприемайки при разминаването, че Д.
управлява лекия автомобил, е предприел действия по спиране и обръщане на
служебния полицейски автомобил. След като полицаите настигнали автомобила, управляван от подс.Д., спрели по предвидения ред лекия
автомобил. Свид.С. извършил полицейска проверка, при която действително установил, че подс.Д. е неправоспособен
водач, и не притежава свидетелство за управление на
моторно превозно средство.
За констатираното нарушение на подсъдимият Д.Д. свид.З.С., на място, в присъствието на колегата си
П.Карапавлов, съставил акт за установяване
на административно нарушение - АУАН №
708/ 14.09.2012 година,
приложен на л.2 от досъдебното производство, за допуснато
нарушение по чл.150а ал.1 от ЗДвП, който
Д. подписал без възражения.
В хода на разследването
се установило, че подс.Д. е бил наказван
преди инкриминираното деяние по административен
ред за същото
нарушение – с влязло в сила на 12.09.2012г. Наказателно постановление №528/13.07.2012г. на Началника
на РУ"Полиция"-гр.Елхово,
а именно – за управление на МПС без да притежава
съответното свидетелство за правоуправление, неправоспособен водач.
Видно от направената и приложена по ДП №320/2012г. по описа на РУП-Елхово справка с вх.№17392/30.10.2012г. от сектор
КАТ при ОД на МВР-Ямбол, се установи, че подс.Д. не се води
на отчет като водач на
МПС и не притежава свидетелство за управление на МПС.
От приложената по делото справка
за съдимост се установи, че
подсъдимият Д.Г.Д. е
осъждан многократно, както следва: 1. С Присъда № 797/31.08.2010г., постановена по НОХД № 919 по описа на ЯРС, в сила от
16.09.2010г. за извършено престъпление по чл.198 ал.1 вр.с чл.63 ал.1 т.3 вр.чл.58а вр.с чл.55 ал.1 т.2 б."б"от НК на „Пробация" със следните пробационни мерки – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година
и шест месеца с периодичност – 3 пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и
шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото от 200 часа за срок от 1
година; 2. С Присъда № 1145/17.12.2009г., постановена по НОХД № 1814/2009г. на ЯРС, в сила от 05.01.2010г. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр. 1 т.5 вр.с чл. 194 ал.1 вр.с чл.63 ал. 1 т.3 и чл.55 ал.1
т.2 б."б" от НК на „обществено порицание"; 3. С Определение № 469/26.04.2010г., постановено по НОХД №
511/2010г. на ЯРС, в сила от
26.04.2010г. за престъпление по чл.198 ал.1 и
чл.55 ал.1 т.1 от
НК е осъден на пет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип; 4. С Присъда № 434/15.04.2010 г. по
НОХД № 353/2010г. на ЯРС, в сила
от 01.05.2010 г. за престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.7 вр.с чл.194 ал.1 вр.с чл.28 ал.1 вр.с чл.26 ал.1 вр.с чл.55 ал.1, т.1 и чл.58а
от НК е оседн на единадесет месеца лишаване от свобода, което
на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено
за изпитателен срок от три години;
С Определение № 994/05.10.2010 г. по
ЧНД № 1372/2010 г. на ЯРС, в сила
от 22.12.2010г., на осн.чл.25 ал.1 вр.с чл.23
ал.1 от НК му е определено едно общо наказание от 11 месеца лишаване
от свобода по НОХД № 919/10г., №511/10г. и №353/10г., и трите по описа на ЯРС, което е
отложено за изпитателен срок от 4 години от влизане в сила на решение на ЯОС от
15.12.2010г., с което е изменено частично определението на ЯРС – в частта досежно постановеното ефективно изтърпяване на определеното
общо наказание.
От така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От обективна и субективна страна подсъдимият Д.Г. *** с
деянието си е осъществил престъпния състав на чл.343в ал.2 вр.с ал.1 от НК, тъй
като на 14.09.2012
година, около 11.00 часа,
по път І-7, до
разклона за с.Гранитово, в посока гр.Елхово, обл.Ямбол, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ровър 416” с
рег.№У 3552 АВ, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишен срок от наказването му административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление – наказан с Наказателно постановление №528/13.07.2012 година на
Началника на РУ”Полиция”гр.Елхово, влязло в сила на 12.09.2012г.
Това обвинение се доказа от
самопризнанието на самия подсъдим, дадено в хода на
съдебното следствие. Д.Д. призна за
достоверни изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изрично по
предвидения в разпоредбата на чл.371 т.2 от НПК процесуален ред заяви, че е съгласен
да не се
събират доказателства за тези факти.
Обвинението се доказа и от включените
по реда на
чл.374 вр.с чл.283 от НПК в
доказателствената съвкупност
по делото писмени доказателства, приложени по ДП №2320/2012г. по
описа на РУП-гр.Елхово, а именно: АУАН №708/14.09.2012г.-л.2, Договор за покупко-продажба на
МПС от 25.06.2012г.-л.3, Наказателно постановление №528/13.07.2012г. – л.4, справка от сектор КАТ при ОД на МВР-Ямбол- л.17-19 и от справка за съдимост.
Съдът прие, че подсъдимият Д.Г.Д. е извършил престъпното деяние при пряк умисъл като форма
на вината, тъй като се
установи, че е съзнавал всички елементи от фактическия
състав на престъплението.
Причините за извършване на деянието съдът съзря в ниската обща и правна култура
на подсъдимия, в незачитането на установения в страната ни правов ред
и дисциплина по спазване на Закона
и правилата за движение по пътищата.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.Д., съдът освен гореизложеното взе
предвид степента на обществена опасност на деянието, както и степента на обществена опасност
на дееца, който е осъждан преди инкриминираното деяние,
причините за извършване на деянието, критичното отношение на подсъдимия към
инкриминираното деяние, признанието му във виновност и разкаянието за
стореното, както и младата му възраст. За извършеното от подс.Д.
престъпление, НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години. Съдът в
настоящия си състав с оглед приложимата в случая разпоредба на чл.373 ал.2 вр.с чл.372 ал.4 от НПК вр.с чл.58а ал.4 от НК и като изходи от
обстоятелството, че престъпния състав на чл.343в ал.2 вр.с ал.1 от НК не предвижда минимален размер на наказанието лишаване от свобода, определи наказанието на подс.Д. при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно: замени наказанието лишаване от свобода с пробация, като счете за целесъобразно и на основание чл.42а ал.2 т.1,
т.2 и т.6 вр.с ал.3 т.1 и
т.3 от НК определи на подсъдимия Д.
следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес в с.Лесово, обл.Ямбол, ул.”Ангел
Михов” № 3, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване
пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно
лице два пъти седмично; - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за
срок от ЕДНА ГОДИНА и -
безвъзмезден труд
в полза на обществото от 150 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.
С така наложеното на подсъдимия Д. наказание съдът счете,
че биха се
постигнали целите на генералната и специалната первенция, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Воден от гореизложеното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/