№ 154 / 24.10.2018 г.

 П Р О Т О К О Л

 

    Гр. М., 24.10.2018 г.

 

Районен Съд – гр. М., ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 24.10.2018 г., в състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Ф.

                                                                    И.П.

       

При участието на секретар Гинка Митова и прокурор ЕМИЛ ОВЧАРОВ сложи за разглеждане НОХД № 1 xxxx  4 по описа за 2018 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.

На именното повикване в 10.30 ч., се явиха:

 

ЗА РП М., уведомени от предходно съдебно заседание, се явява прокурор ЕМИЛ ОВЧАРОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.П.К., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ЯВЯВА се определеният служебен защитник адв. М.К. xxx, също уведомена от предходно съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛАТА В.Ц.М., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

 ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. 

 ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Моля да ми назначите определения служебен защитник, желая да сключа споразумение. Възстановил съм изцяло имуществените щети на пострадалата, за което Ви представям Разписка от 20.10.2018 г., подписана лично от пострадалата В.Ц.М..

 СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и за назначаване на определения от АК М. служебен защитник на подсъдимия К..

  МОТИВИРАН от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

          

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384 и сл. НПК.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Ц.П.К. адв. М.К. xxx. 

АДВ. К. – Госпожо Председател, поемам защитата на подс. Ц.К.. Заявявам, че с представителя на РП М. сме постигнали споразумение, което представяме на вниманието Ви. Тъй като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд подсъдимият е върнал и заместил отнетите вещи, а именно възстановил е причинените от деянието щети на пострадалата, със споразумението сме преквалифицирали обвинението и същото да се счита такова по чл.197,т.3 във вр. чл.195,ал.1,т.3, във вр. с чл.194,ал.1 от НК. 

ПРОКУРОРЪТ – Наистина постигнахме споразумение след пълното възстановяване на причинените щети на пострадалата М., преквалифицирали сме със същото обвинението и представяме на вниманието Ви постигнатото споразумение за одобрение.

  ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1 xxxx  4/2018 г. по описа на Районен съд - М., сключено между РП М., представлявана от прокурор ЕМИЛ ОВЧАРОВ от една страна и адв. М.К. xxx като служебен защитник на подсъдимия Ц.П.К..

  ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител на РП М. и служебния защитник на подсъдимия и Ви моля да го одобрите.   

  АДВ. К. – Поддържаме споразумението. Наясно е подзащитният ми с договореното наказание и е съгласен с него. Моля да одобрите споразумението в представения вид.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Ц.П.К. –  xxxx   г., роден на xxxгxxx, с адрес xxx и настоящ адрес xxx, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.П.К. /лично/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият Ц.П.К. –  xxxx   г., роден на xxxгxxx, с адрес xxx и настоящ адрес xxx, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx да се признае ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 09.11.2017 г. до 19.11.2017 г. в с. М. обл. М., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - изскубана от касата на вратата халка за катинар, отнел от владението на В.Ц.М. движими вещи - конска каруца с три колела, мотопед „Балкан“ без седалка, 4 бр. пружини за легло и 2 бр. метални табли за легло, 20 бр. водопроводни метални тръби 2 цола, всичко на обща стойност 447,80 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд е върнал и заместил отнетите вещи - престъпление по чл.197, т.3 във вр. чл.195, ал.1, т.3 във вр. чл.194, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Ц.П.К. на основание чл.197, т.3 във вр. чл.195, ал.1, т.3 във вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК бъдат определени следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. 

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 35.00 лв. /за експертиза/, платими по сметка на ОД МВР М., страните са се споразумели да се заплатят от обвиняемия Ц.П.К., както и сумата от 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносима по сметка на РС М..

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след внасяне на обвинителен акт в съда по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинен подсъдимият не е от кръга на визираните в чл.381 ал.2 от НПК. Причинените от деянието имуществени вреди са изцяло възстановени. Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК, като страните са се възползвали от възможността за приложение на чл.381, ал.4 от НПК. Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.П.К. е декларирал при условията на чл.381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото и е съгласен наказателното производство водено срещу него да се прекрати с налагане на определеното от страните наказание.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

   ПРОКУРОР:                                СЛ. ЗАЩИТНИК:     

          /Емил Овчаров/                                    /адв. М.К./

 

 

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                       /Ц.П.К./

 

 

 

ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

             ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП М., представлявана от прокурор ЕМИЛ ОВЧАРОВ от една страна и адвокат М.К. xxx като служебен защитник на подсъдимия Ц.П.К. от друга, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.П.К.  xxxx   г., роден на xxxгxxx, с адрес xxx и настоящ адрес xxx, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН xxxxxxxxxx. за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода от 09.11.2017 г. до 19.11.2017 г. в с. М. обл. М., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - изскубана от касата на вратата халка за катинар, отнел от владението на В.Ц.М. движими вещи - конска каруца с три колела, мотопед „Балкан“ без седалка, 4 бр. пружини за легло и 2 бр. метални табли за легло, 20 бр. водопроводни метални тръби 2 цола, всичко на обща стойност 447,80 лева, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд е върнал и заместил отнетите вещи, поради което и на основание чл.197, т.3 във вр. чл.195, ал.1, т.3 във вр. чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.  

ОСЪЖДА подсъдимия Ц.П.К. със снета по делото самоличност да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 35.00 лева /за експертиза/, платими в полза на ОД МВР М., както и 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, платими в полза на Районен съд - М.. 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1 xxxx  4/2018 г. по описа на Районен съд гр. М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

НА съдебните заседатели съдът определя възнаграждение за участие в съдебно заседание в размер на сумата от 20.00 лева, за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.10 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                        

                                                                                          2.

 

                                                                                                                                                                                                                                   

                                                     

                                                                    СЕКРЕТАР: