О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 02.03.2022 г. гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав
На втори март 2022 година
В закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ИВАНОВА
Като разгледа докладваното
от Председателя
т.д. № 15/2019 г. по описа на съда, констатира
следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба от пълномощника на ищеца – адв. П. К., с искане за
изменение на решението в частта за присъденото й адв. възнаграждение на осн.чл.
38, ал. 2 от Закона за адвокатурата (ЗАдв.).
В молбата се излагат доводи за неправилно определен размер на
адв.възнаграждение за оказана от адв. К. безплатна правна помощ на ищцата,
съобразно разпоредбите на чл. 7, ал. 2,
т.4 от Наредба № 1/09.07.2004 г. по предявените иска, съобразно уважения им
размер.
В срока по чл. 248 ал. 1 от ГПК, изтекъл на 01.03.22 г., е постъпило писмено
становище вх. № 260192/28.02.22 г. от ответника „Застрахователно дружество ЕВРОИНС“
АД, чрез юриск. Й. С., за неоснователност на молбата за изменение на решението
за разноските, с довод, че адв.хонорар не се определя на база на предявената
цена на исковете, а на уважената такава.
След извършената проверка и съобразявайки доводите на страните, съдът
намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в срок, от лице, имащо правен
интерес и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Предявени са два иска, с цена съответно 90 000 лв.-неимуществени вреди,
уважен за 70 000 лв. и 1400 лв.-имуществени вреди, уважен изцяло, с
постановеното по делото решение № 260000/13.01.2022 г..
С решението съдът е осъдил ответника да заплати на адв. П.К., на осн.чл.
38, ал. 2 от ЗАдв. адв.възнагр. в общ размер 2 848.34 лв., с ДДС, като
(видно от мотивите): за защита по първия иск - 2 454.74лв., по втория - 393,60 лв.
За да се произнесе по молбата за изменение, съдът съобрази следното:
Първият иск е уважен за сумата 70 000 лв. – т.е на 77,78%, при което
съобразно чл. 7, ал. 2 , 4 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери
на адв.възнаграждения, във вр. с чл. 38, ал. 2 от ЗАдв. и чл. 78, ал. 1 от ГПК
– следващото се минимално адв.възнаграждение, съобразно уважената част от иска е
в размер 3 014.36 лв., с ДДС. Вторият иск е изцяло уважен, при което
минималното адв.възнаграждение съгласно чл. 7, ал.2, т.2 от Наредбата и чл. 78,
ал. 1 от ГПК е 393,60 лв. Общо 3 407,96 лв.
Предвид изложеното, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена в посочения в нея размер,
поради което, по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, на адв. П. К. следва да се
присъдят още 529,78 лв. и
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение № 260000/13.01.2022
г., постановено по т.д. № 15/2021г. по описа на ОС - Търговище
В ЧАСТТА за разноските (в която
решението има характер на определение),
като
ОСЪЖДА „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, гр. София, да
заплати на адв. П.К. от Софийска адвокатска колегия, идентификационен номер по
ДДС: BG123526882, ДОПЪЛНИТЕЛНО още
сумата 529,78 лв., с ДДС - адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 1,
т. 2 от Закона за адвокатурата за осъществено безплатно процесуално
представителство на ищцата по делото – на осн.чл. 248 ал.1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд -
Варна, в едноседмичен срок от връчването му на страните – на осн.чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: