№ 41261
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110172353 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от С.Д., искова
молба, насочена против „П.“ ЕООД, ЕИК *********.
Съдът намира, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на
чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Налице е противоречие в обстоятелствената част на исковата
молба досежно датата, на която е прекратено трудовото правоотношение между
страните, като в първия абзац на същата ищецът сочи, че е бил в трудово
правоотношение с ответника до 22.07.2021г., а след това в абзац втори твърди, че
трудовото правоотношение било прекратено по взаимно съгласие на 22.07.2020г.
С оглед изложеното ищецът следва да конкретизира дали трудовото
правоотношение е прекратено на 22.07.2020г. или същото е прекратено на 22.07.2021г.,
респективно да посочи дали претенцията му е за неизплатено трудово възнаграждение
за периода от м.март 2020г. – до 22.07.2020г. или същата е за периода от м.март 2020г.
до 22.07.2021г.
На следващо място да посочи изрично дали предявява иск за лихва за забава по
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за период преди датата на подаване на исковата молба, като ако
предявява такъв иск да посочи размера на претендираната лихва за забава, както и
периода, за който претендира същата, индивидуализиран с начална и крайна дата.
Водим от гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от С.Д., искова молба, насочена
против „П.“ ЕООД, ЕИК *********.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане:
да конкретизира дали трудовото правоотношение между страните е прекратено
на 22.07.2020г. или същото е прекратено на 22.07.2021г., респективно да посочи
дали претенцията му за неизплатено трудово възнаграждение е за периода от м.
март 2020г. – до 22.07. 2020г. или същата е за периода от м. март 2020г. до
22.07.2021г.
да посочи изрично дали предявява иск за лихва за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
1
период преди датата на подаване на исковата молба, като ако предявява такъв иск
да посочи размера на претендираната лихва за забава, както и периода, за който
претендира същата, индивидуализиран с начална и крайна дата.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2