ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ботевград, 25.01.2016г.
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и пети
януари две хиляди и шестнадесета година, в състав :
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК : ТОНИ ГЕТОВ
като разгледа
докладваното от съдия
ГЕТОВ НЧХ № 658 по описа за 2015 г. и за да се произнесе,взе в предвид следното:
На 27.04.2015г. Г.Ц.Г. *** тъжба
срещу И. Г., В.З., Х.Я., М.Б., Ц.Ц., М.Г., Ц.Б., Ц.Ц., Ц.М., Н.Д., Ф.Ф. и Я.И.
като с тъжбата е обвинил всеки един от тях в извършване на престъпление по
чл.147 и чл.148 от НК, за това, че в „Отворено писмо” от 12.03.2015г.,
публикувано в интернет-сайтове, подписано от подсъдимите, се съдържат
клеветнически и обидни изрази по отношение на него в качеството му на кмет на
община Ботевград. В тъжбата тъжителят
твърди, че се е запознал на 02.04.2015г. с инкриминираното „Отворено писмо” в кабинета на областния
управител на Софийска област в гр. София.
В депозиран от всеки един от подсъдимите
отговор на тъжбата се оспорва местната компетентност на СРС, като се твърди, че
тъжителят се е запознал преди тази дата и е депозирал писмо изх. №
0300-16/16.03.2015г. на Община Ботевград, адресирано до различни институции в
Република България, с което опровергава твърденията в инкриминираното „Отворено
писмо”, подписано от подсъдимите.
С протоколно определение от
10.11.2015г., постановено по НЧХД № 6458/2015г. по описа на СРС
съдия-докладчикът е приел, че деянието е довършено на 16.03.2015г., т.е. това е
най-ранната дата, на която тъжителят се е запознал с „Отворено писмо”, тъй като
на същата дата е депозирал отговор на същото, изведен с изх.№
0300-16/16.03.2015г. на Община Ботевград. Съдът приема, че тъй като състава на
престъплението е завършен именно на 16.03.2015г. в гр. Ботевград, то компетентен
да разгледа делото е РС-Ботевград.
След разпределение на делото на
съдия-докладчик в РС-Ботевград, производството по делото е оставено без
движение, като на тъжителя е указано да прецизира тъжбата си, като се
конкретизира времето и мястото – кога и къде се е запознал с „Отворено писмо”,
подписано от подсъдимите, предвид обстоятелството, че в тъжбата е посочено, че
се е запознал със същото на 02.04.2015г. в кабинета на Обсатен управител на
Софийска област в гр. София, а в същото време налице е и депозиран от тъжителя
отговор на „Отворено писмо” , изведен с изх.№ 0300-16/16.03.2015г. на Община
Ботевград.
В изпълнение на дадените указания
тъжителят е депозирал в БРС молба от 28.12.2015г., в която посочва, че наистина
на 12.03.2015г. е запознат от служители на Община Ботевград с „Отворено писмо”,
публикувано в интернет сайтове и е дал отговор на същото, но едва на
02.04.2015г. в кабинета на Областен управител на Софийска област в гр. София се
е запознал в оригинал със същото и е
узнал имената на лицата, които са го подписали. Твърди също така, че точно
тогава „... Това ме срина окончателно, последваха редица негативни изживявания
и влошаване на здравословното ми състояние, което е причина за водене на
настоящото дело...”.
Настоящият съдебен състав намира, че
делото е подсъдно на РС-София. Тъжителят е този, който в тъжбата си посочва
времето и мястото на извършване на деянието. Възможно е по време на съдебното
производство въз основа на събраните по делото доказателства да се стигне до
различен извод за времето и мястото на извършване на деянието, но това са
въпроси, на които съдът ще отговори по същество със съдебния си акт. Нито
подсъдимите, нито съдът могат да променят тъжбата в частта й относно
местоизвършване на деянието. Ако се приеме обратното би означавало, че БРС
следва да признае подсъдимите за виновни или невинни за деяние, извършено в
гр.София / така е определено местоизвършването на деянието в тъжбата /, което е
недопустимо на основание чл. 36 ал.1 от НПК.
Ето защо настоящият съдебен състав намира,
че в случая е налице спор за подсъдност между РС-София и РС-Ботевград и
основание чл.44 ал.1 от НПК спорът следва да се отнесе до ВКС.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОВДИГА спор за подсъдност на основание чл.44 ал.1
вр. чл.36 ал.1 от НПК между Районен съд-Ботевград и Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на ВКС.
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
/ ТОНИ ГЕТОВ/