№ 1039
гр. Пазарджик , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200623 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М.М. редовно призован не се явява. За него се явява адв. Р.З.
надлежно преупълномощен от адв. М..
За НО – РУ- С. не се явява представител редовно призовани.
Актосъставителят И.П. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят В.Г. - редовно призован, явява де лично.
АДВ. З. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. З. – Поддържам жалбата. Не водим свидетелите, тъй като са в
чужбина на работа и евентуално за следващото съдебно заседание ще ги
доведем. Моля да се изиска запис от телефон 112 за силната музика и след
като се изясни този запис и кой е подал сигнала да се призове и този, който се
е оплакал за силната музика. Да се изслушат днес явилите се свидетели. Няма
да соча други доказателства.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към делото.
ДОПУСКА до разпит като свидетели актосъставителят ИЛ. Д. П. и
свидетеля В. В. Г..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
ИЛ. Д. П. - 29 г., живущ в с. Д. българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, без родство, средно образование, работещ.
В. В. Г. – 46 г., живущ в с. Б., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, работещ, със средно образование, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят В.Г. напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. – Поддържам
констатациите в акта. Бяхме изпратени по сигнал за висока музика в ромската
махала намираща се на края на ул. „О.П.. Първо бяхме изпратени един път по-
рано през вечерта и констатирахме висока музика, но поради по- ранния час
не взехме отношение, защото реално влезнаха в къщата и спряха музиката.
По- късно след около един-два часа от първия сигнал, бяхме изпратени втори
път. Въпросната музика беше на същото място, силна, на терасата в къщата и
пак си свиреше както първият път. Господинът още първият път заяви, че
имал повод и искал да празнува. На първото пристигане на сигнала там
излизнаха две жени, спряха музиката и ние не взехме отношение тогава,
разбрахме се с нормална дума. Вторият път нямаше нормална дума и затова
му съставихме акт. Поради късния час ние не сме влизали без покана в
жилището, реално се вижда от входната врата се вижда терасата на която
бяха изкарани уредбата и колоните. Установихме при проведения разговор
М.М. и при следващото ни пристигане пак установяваме него. Той каза „аз
имам повод да празнувам, затова празнувам“.
След съгласие на страните свидетелят П. беше освободен от съдебната
зала.
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.Г. – Въпросният
случай беше вечерта на 06.03.2021 г. след полунощ. Първият път нямам
спомен, колко точно часа беше, но втория път на телефон 112 бяха изпратили
сигнал за висока музика около 04.00 часа. Първият път като отидохме имаше
достатъчно пусната музика, уредбата беше сложена на терасата отвън с
изглед към улицата, а лицето вътре на масата в стаята - лицето се казва М.М..
Повикахме го няколко пъти, наложи се даже да му светнем по-сериозно с
фенер и тогава излезна. С него излезнаха две жени - майка му и жена му, това
предполагам аз, защото едната жена беше млада, а другата по-възрастна.
Намалиха музиката, разбрахме се, разпоредихме му, че предвид на времевия
диапазон сред нощ че има хора, които желаят да почиват и да се съобразяват с
шума от музиката. Той заяви, че има повод и бил значителен повода - детето
му се оженило, нещо такова и трябвало да празнува и няма да спре музиката.
Наложи се устно да му разпоредим да спре музиката, влизаме му в
положение, че има добър повод и жените обещаха, че няма да се повтори.
Музиката беше спряна и ние си тръгнахме. След няколко време на ново ни
изпратиха на посочения адрес, музиката пак беше на терасата, същото лице
излезна и каза „аз ви казвах, че няма да спра да празнувам“ и тогава
предприехме действие да му бъде съставен акт и акт по ЗМВР за
неизпълнение на полицейско разпореждане. Това е къща, вторият път той
излезе сам. Конкретно вниманието ми беше насочено точно към въпросното
лице на въпросния дом. Не знам други хора дали е имало вътре. Около тази
къща има доста други къщи, тя се пада къща на ъгъл.
СЪДЪТ счита, че следва да се уважат исканията направени от защитата
и следва да се изиска от „РЦ 112- Кърджали“ информация относно
евентуално два подадени сигнала на 06.03.2021 г. за висока и силна музика на
адрес в гр. С., ул. „О.П., като на съда бъде изпратена всичката налична
информация във връзка с този случай, кое лице е подало сигнала, в колко
часа, и какво е съдържанието на разговора. Ще следва делото да се отложи за
друга дата, като се даде възможност на жалбоподателя да доведе двама
свидетели, които са допуснати такива с разпореждането за насрочване на
делото, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА и насрочва делото за 04.08.2021 г. от 13:30 часа, за която дата
жалбоподателят и адв. З. уведомени от днес, да се призове НО, свидетелите
на жалбоподателя при довеждане.
Да се изиска информацията от „РЦ 112- Кърджали“ посочена в
мотивите на определението.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4