№ 10330
гр. София, 07.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20241110111076 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 411 сл. ГПК .
Предявено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от
„Уникредит Булбанк"АД срещу длъжниците "М.-син"ЕООД като кредитополучател по
Договор за банков револвиращ кредит № 0018/257/10122019 от 10.12.2019год. ,по който
солидарно задължен длъжник е Ц. В. М.,ЕГН : **********.
Видно от направена служебна справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 г. за
реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на
населението – Национална база данни „Население“, твърденият длъжник Ц. В. М.,ЕГН :
********** има настоящ адрес в с.Градец,общ.Костинброд ,т.е. извън Столичната
община.
Съгласно справка в ТР , твърденият длъжник "М.-син"ЕООД е със седалище и
адрес на управление в гр.София.
Съгласно разпоредбата на чл.411,ал.1,изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.) ,
заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му
адрес. Тази специална местна подсъдност дава приоритет на интереса на икономически по-
слабата страна в материалното правоотношение, при възникнал спор с насрещната страна,
да се ползва от благоприятна подсъдност (най-удобния и близък за потребителя съд).
В случая претендираните от заявителя вземания произтичат от договорни
отношения по договор за кредит ,предвид това длъжникът - физическо лице има качеството
потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), тъй
като предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на
ЗЗП, следователно и спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят
специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и
уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1, изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.).
Ето защо делото не е местно подсъдно на Софийския районен съд.
По тези съображения и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК СОФИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 11076/2024г. пред СРС,65 състав и
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Костинброд по компетентност.
1
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на
заявителя с частна жалба , чрез СРС до Софийския градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2