Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 27.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на двадесет и седми април две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 2762 по описа за 2019г. и взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „Е.С.“ ЕООД срещу отказ №20170623100629-2/23.05.2018г.
на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20170623100629/23.06.2017г.,
подадено за обявяване на годишен финансов отчет на дружеството в търговския
регистър.
Отказът е мотивиран с
неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовности на заявлението чрез представяне
на доказателство за внесена такса за разглеждането му, протокол за решение за
приемане на отчета от ръководния орган на дружеството, пълномощно за заявителя
и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, които указания са оповестени по реда на
чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на 20.05.2018г.
Възраженията в
жалбата са, че с оглед изтеклия период от време от подаване на заявлението до
произнасянето от длъжностното лице по регистрацията указанията за отстраняване
на нередовностите на заявлението е следвало да бъдат връчени на заявителя, а не
да бъдат оповестявани по електронната му партида в търговския регистър.
Възраженията са
неоснователни, тъй като редът за оповестяване на указания за отстраняване на
нередовности на заявление е изрично регламентиран с разпоредбата на чл. 22, ал.
5 ЗТРРЮЛНЦ и не предвижда възможност за връчване на указанията на адреса на
заявителя (както това е предвидено например с разпоредбата на чл. 24, ал. 1,
изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ по отношение на отказите по подадени заявления), включително в
хипотезите, при които указанията са дадени след регламентирания в чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ срок.
По-съществено в
случая е, че документите, посочени в указанията на длъжностното лице по
регистрацията, представляват част от документите, необходими съгласно чл. 21,
т. 4 ЗТРРЮЛНЦ за извършване на обявяването, за което е подадено процесното
заявление, а след като тези документи не са представени от заявителя в срока за
изпълнение на указанията, но и с подадената жалба срещу процесния отказ, исканото
обявяване поначало не може да бъде извършено въз основа на процесното заявление,
включително като последица от упражняване на правомощията на съда по чл. 25,
ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ в производството по жалбата срещу постановения отказ по заявлението.
По изложените
съображения Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата на „Е.С.“ ЕООД срещу отказ №20170623100629-2/23.05.2018г.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок
от връчването му.
СЪДИЯ: