Р Е Ш Е Н И Е
№………….
гр.Добрич 16.02.2021г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия,
осемнадесети състав
в публично съдебно заседание на 10.02.2021г, в
състав:
Съдия: Веселин И. Николов,
при
участието на съдебен
секретар : Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 1203 по описа на ДРС за 2020г.
Производството е
образувано по жалба на Е.Г.Е. с ЕГН ********** срещу наказателно постановление
№ 20-0851-0016555 от 09.10.2020 год. на Началник Сектор „ПП“ към ОД на МВР гр. Добрич .
С атакуваното наказателно
постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 638
ал.5 във вр. с ал.3 от КЗ е наложено административно наказание „Глоба”
в размер на 800 /осемстотин /лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като
незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен не се явява в съдебно заседание , не се
представлява.
Въззиваемата страна не се представлява .
Независимо
от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка
атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:
На
25.09.2020 г. в 15:52 часа в ГР. ДОБРИЧ на БУЛ.ДОБРУДЖА жалбоподателя , като водач
на лек автомобил - ***с регистрационен № ****, държава БЪЛГАРИЯ като е извършил
следното нарушение: В гр. Добрич по бул. Добруджа в посока кв. Рилци след
кръстовището с бул.25-ти Септември жалбоподателя ,управлява горепосочения
автомобил като за МПС няма сключена задължителна застраховка на автомобилистите
Гражданска отговорност , като извършеното нарушение е за втори път.На база така
описаната фактическа обстановка бил съставен
АУАН GA № 310468 от 25.09.2020 год. и в
последствие било издадено НП № 20-0851-001655
от 09.10.2020 година.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя-Д.С.И. и св. Б.Г.Б. , както и от приобщените по
делото писмени доказателства.
Наведените в жалбата, основания за отмяна на атакуваното
НП не кореспондират с установената в настоящото производство фактическа обстановка
както следва:
Видно от
възражението в АУАН и в последващата жалба да РС Добрич жалбоподателя заявява,
че не е извършил конкретното административно нарушение без да посочва конкретни
доказателства или основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление или
моли за намаляване на наложената санкция.
В
материалите сбрани в настоящото производство, а именно справка от Гаранционен
фонд от който е видно, че към датата на извършеното нарушение с въпросното МПС
няма активна застраховка „Гражданска отговорност“. Видно от приложената справка
за извършени нарушения от жалбоподателя става ясно, че е извършил подобно
нарушение не за първи път.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които
се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на
службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове по
този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В хода на
настоящото производство не се демонстрират нови доказателства оборващи описаната
в АУАН и НП обстановка.
Не се констатира и наличие на предпоставки за
приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид обстоятелството,че посредством управление на автомобили без сключени
задължителни застраховки конкретното нарушение се явява
административно нарушение с особена висока опасност. Не се явява
абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият орган
мотивите си, защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Наложеното
административно наказание „глоба” в размер на 800/осемстотин/ лева
съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административно
нарушение към настоящият момент. Видно от разпоредба на чл. 638 ал.3 от КЗ в сила от 01.01.2016 година –„ Лице, което не е собственик и управлява
моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.” и ал.5 от КЗ „При повторно нарушение
наказанието по ал. 3 е 800 лв.“. Настоящият състав счита че следва да се наложи
глобата към строго определения размер от
800 /осемстотин/ лева което би
реализирало целите на административното наказване предвидени в разпоредбата на
чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни
изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП№ 20-0851-001655 от
09.10.2020 год. на Началник Сектор „ПП“ към
ОД на МВР гр. Добрич, с което на Е.Г.Е. с ЕГН ********** за нарушение на чл.638
ал.5 във вр. с ал.3 от КЗ е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 800 /осемстотин /лева .
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Районен съдия:
.