ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 532
гр. Враца, 19.09.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, VІ-ти състав,
в закрито заседание на 19.09.2023 г. / деветнадесети септември
две хиляди двадесет и трета година/
в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като
разгледа адм. дело № 498 по описа на
АдмС-Враца за 2023г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по депозирано писмено изявление с вх. № 40-185/15.08.2023 г. по описа на
ВАС от
Н.Е.С. ***, изпратено по компетентност на АдмС– Враца /вх. №2625/22.08.2023г./,
съдържащо искане за „установяване нищожност на постановени решения по сочените
дела“ - нищожност на постановения акт по адм.дело № 666/2022г.
на АдмС-Враца.
С разпореждане на съда от 01.09.2023г.
производството по делото е оставено без движение и на Н.С. са дадени
задължителни за изпълнение указания, подробно конкретизирани в разпореждането.
В същото е указано, че при неизпълнение на указанията в срок производството по
делото ще бъде прекратено. Съобщението ведно с указанията е надлежно връчено на дата 05.09.2023г. лично на
Н.С., видно от направеното отбелязване върху разписката.
По делото от Н.С. е депозирана жалба
възражение на подмяната, вх.№ 2790/08.09.2023г. против действията на председателите ВАС, в отказ от правосъдие по преписка вх.№
11838/29.07.2016г., подбуждане АС-Враца по преписка вх.№ 40-140/21.06.23г.,
преписка вх.№ 40-185/15.08.23г. и свързани разпореждания на съда по няколко
дела, като в случая се касае за разпореждане от 1.09.2023г. по адм.дело
№498/2023г. на АС-Враца. Жалбата възражение е адресирана и до различни институции.
От съдържанието на жалба- възражение на
подмяната е видно, че не са изпълнени дадените от съда указания с разпореждането от
1.09.2023г., вкл. и по внасянето на д.такса. Срокът за изпълнение на дадените от съда указания с
разпореждането е изтекъл на 12.09.2023г./присъствен
ден/. От съдържанието на
жалба-възражение не става ясно какво производство иска да се развие пред съда от
страна на молителя, както и какво е конкретното му искане до съда, с оглед направените
множество изявления, които касаят различни производства и различен ред за
тяхното разглеждане. Оспорване на акта по конкретно дело на съда с искане за
нищожност, без да се излагат доводи в тази насока не води до допустимост на
искането. Съдът не може да тълкува правната воля на оспорващия и служебно
да определя и предмета на оспорването.
Задължението за индивидуализиране на оспорения административен или съдебен акт
е задължение на оспорващия, както и излагането на доводи за това, а не на съда,
който дължи произнасяне само по конкретизиран предмет на жалбата.
При условие, че правото на оспорване
не е упражнено в предвидената форма е налице процесуална пречка за
допустимостта на съдебното производство. Не са изпълнени дадените от съда указания с разпореждането от
01.09.2023г. Не е внесена и дължимата
държавна такса по делото.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 158,
ал.3 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ писмено изявление с вх. № 40-185/15.08.2023 г. по описа на ВАС
от Н.Е.С. ***/22.08.2023г. на
АдмС-Враца/, съдържащо искане за „установяване нищожност на постановени решения
по сочените дела“ - нищожност на
постановения акт по адм.дело № 666/2022г. на АдмС-Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 498/2023г. по описа на АдмС - Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, чрез АдмС- Враца пред ВАС-София
в
7-дневен срок от съобщението.
На основание
чл.138 АПК препис от настоящото определение
да се изпрати на Н. С..
АДМ. СЪДИЯ: