Определение по дело №1893/2018 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ V -171                                      29.01.2019 год.                               гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                пети въззивен граждански състав

на двадесет и девети януари                        две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                  ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                                                           МЛ.С. ВАНЯ ВАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 1893 по описа за 2018 година ,

за да се произнесе , взе предвид следното:

 

Постъпила е молба от И.Г.П., чрез процесуален представител адв. Г. – Т., с искане на допуснатата от въззивния съд съдебно – психологическа експертиза да бъдат поставени допълнителни въпроси, чиито отговор да бъде даден след като вещото лице освидетелства детето Александрина и се запознае с работното досие на детето в ЦОП.

Във връзка с молбата е постъпило становище от насрещната страна С.Ц.Ц., в което е възразено по допускане на допълнителни задачи към експертизата. Твърди се, че исканията на насрещната страна в този смисъл са преклудирани, неоснователни и не следва да бъдат уважени.

Съдът, като взе предвид направеното искане за поставяне на допълнителни въпроси към експертизата и като съобрази предмета на спора намира, че не се налага поставяне на посочените в молбата допълнителни въпроси към вещото лице, тъй като за релевантните обстоятелства вещото лице ще даде отговор по въпросите поставени от съда.

Следва да се има предвид, че с определението, с което е допусната експертизата съдът не е посочил точно каква база следва да използва вещото лице за отговор на поставените въпроси, което означава, че това следва да бъде извършено по преценка на вещото лице и включва както преглед на детето, така и посочване и обсъждане на всякакви странични материали, които вещото лице прецени за нужно да използва, като не изключва при преценка на вещото лице и възможността за запознаване с материалите за детето в ЦОП.

Предвид горното съдът намира, че не се налага поставяне на допълнителни въпроси към допусната от съда експертиза, като искането следва да бъде оставено без уважение.

         Ето защо , Бургаският окръжен съд,

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Г.П., чрез процесуален представител адв. Г. – Т. за поставяне на допълнителни въпроси към допуснатата от въззивния съд съдебно – психологическа експертиза.

СЪОБЩАВА  на страните и на вещото лице, че за отговор на поставените въпроси използваната база следва да е по преценка на вещото лице, включително за нуждата да бъде извършен преглед на детето, и посочване и обсъждане на всякакви странични материали, които вещото лице прецени за нужно да използва, което не изключва и възможността за запознаване с материалите за детето в ЦОП.

Да се изпрати напомнително съобщение на въззивницата за необходимостта от изпълнение на задължението и за внасяне на определения от съда депозит от 150 лв. за извършване на допуснатата експертиза.

Определението не подлежи на обжалване.

          Определението да бъде съобщено на страните и на вещото лице.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                            ЧЛЕНОВЕ : 1.                 2.