О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………/…….09.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно заседание,в закрито съдебно заседание на 24.09.2019г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело №1380 по описа за 2019г.,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 419, ал.1 вр. чл. 274, ал.1, т.2 ГПК
Производството е образувано по частна жалба вх. № 46464/26.06.2019г. на
„Ют тауър“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, срещу разпореждане за незабавно изпълнение по ч.гр.д. №7162/2019г. на
ВРС, 33 състав.
В частната жалба се твърди
незаконосъобразност на обжалваното разпореждане. Излага се, че спрямо жалбоподателя не е налице валидно изпълнително основание,
удостоверяващо изискуемо вземане. Правния си интерес от обжалване на
разпореждането обосновава с факта на изпратена до дружеството покана за
доброволно изпълнение. Предвид на това моли да бъде
отменено разпореждането за допускане на незабавно изпълнение на издадената
заповед за изпълнение.
Ответникът „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище/адрес управление: гр.София 1335, бул. "Д-р Петър Дертлиев'" № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, в дадения срок представя писмен отговор,
с който изразява становище за неоснователност на жалбата въз основа на съображения, че изпълнението
е насочено срещу жалбоподателя в качеството му на ипотекарен
длъжник, придобил апартамент №1, находящ се във вх.А
на жилищната сграда в комплекс „Белица“ от длъжника „Релат“
ООД след учредяване на ипотека за обезпечаване вземанията по договор за кредит.
Сочи се, че представеното към заявлението извлечение по сметки е редовно от
външна страна, точно индивидуализира длъжниците,
както и всяка от претендираните суми по размер и
период.
По допустимост на
производството по частната жалба:
Производството по ч.гр.д. №7162 по
описа за 2019 година на
ВРС, е образувано
по заявление на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище/адрес управление: гр.София 1335, бул. "Д-р Петър Дертлиев'" № 25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист срещу “РЕЛАТ" ООД, ЕИК ********* /в несъстоятелност/,
със седалище и адрес на управление:
гр. Варна 9000, район „Одесос, бул. „Мария
Луиза" № 4, ет.2, ап.2, представлявано
от синдика Янко Николов Стоянов, за следните суми: 20 451.68 евро (двадесет хиляди четиристотин петдесет и
едно евро и шестдесет и осем евроцента) - главница, представляваща част от
цялата дължима главница в размер на 1 333 333 евро
(един милион триста тридесет и три хиляди триста тридесет и три евро), което
вземане е обективирано в договор за ипотека, обективиран в нотариален акт за учредяване на договорна
ипотека върху недвижим имот, акт № 159, том I, per. №
1969, дело № 159 от 12.05.2008 г. на нотариус Камен Костадинов с район на
действие -PC - гр. Варна, рег.№ 520 на НК, вписан в службата по вписванията -
гр. Варна, вх. per. № 13833 от 22.05.2008 г., акт №
70, том XI, дело № 10608/2008 г., подновена с молба акт № 154, том I, per. № 1529/2018г. на нотариус Поелина
Тихова с per. № 056 на НК,
вписана в Службата по вписвания - гр. Варна с вх. № 5958, акт № 246, том V от
16.03.2018г., сключен за обезпечаване на вземанията по Договор за банков кредит
№ 96/05208/020031 от 11.03.2008 г., сключен между кредиторът "УниКредит
Булбанк" АД, ЕИК ********* и кредитополучателя „РЕЛАТ" ООД, ЕИК
*********, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя
банков кредит в размер до 2 275 000 евро (два милиона двеста седемдесет и пет
хиляди евро), като кредитополучателят се задължил да издължи главницата на
кредита на 14 ежемесечни погасителни вноски по 162 500 евро, изискуеми на всяко
20-то число, с падеж на последната вноска - 20.12.2009г., ведно със законна
лихва върху главницата от 20 451.68 евро, считано от датата на подаване на
настоящото заявление – 10.05.2019г. до окончателното изплащане на задължението,
както и да заплати направените съдебни разноски в размер на
800.00лв./осемстотин лева/, за заплатена държавна такса, на основание чл. 78
ал.1 ГПК и сумата от 50.00лв./петдесет лева/ юрисконсултско
възнаграждение, на основание чл.78 ал.8 от ГПК.
Заявлението е уважено
с разпореждане от 15.05.2019г., въз основа на което е издадена заповед за
изпълнение по утвърдения с Наредба №6 от 20.02.2008г. образец, както и
изпълнителен лист. Жалбоподателят „Ют тауър“ ЕООД не е страна в заповедното производство,
насочено само срещу кредитополучателя „РЕЛАТ"
ООД, поради което настоящият състав намира жалбата за недопустима. Активно легитимирани да обжалват постановените съдебни
актове са физическите и юридическите лица, които са били страни в
производството по тяхното издаване, а в случаите на смърт на страната в хода на
производството - нейните универсални правоприемници. Трети лица могат да
подават жалби в изрично предвидени в закона случаи.
В заповедното производство страни са заявителят и длъжникът, който има правен интерес и следователно е активно легитимиран да обжалва разпореждането за незабавно изпълнение.
Съгласно чл. 419, ал.
2 ГПК, частната жалба
срещу разпореждането за незабавно изпълнение
се подава заедно с възражението срещу издадената заповед, което може да бъде направено само от длъжника според чл. 414 ГПК. Ипотекарният длъжник, ако срещу него няма издадена
заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 417, т. 6 ГПК, не е страна в заповедното производство, поради което не може да
прави възражение по чл. 414 ГПК и да
обжалва с частна жалба по реда на чл. 419 ГПК
разпореждането за незабавно изпълнение. Той става страна в изпълнителното производство, когато взискателят насочва изпълнението върху тази вещ, тъй като съгласно чл. 429, ал.
3 ГПК изпълнителният лист срещу длъжника има сила
и срещу него.
След насочване на изпълнението върху ипотекирания имот ипотекарният
длъжник става страна в изпълнителното производство, но не и в заповедното
производство, развило се преди това
само срещу длъжниците по обезпеченото
задължение, поради което ипотекарният длъжник
може да търси
защита на правата си по
реда за защита срещу изпълнението, но не
и по реда на обжалване на
актовете, постановени в заповедното производство. /в този смисъл е константната
практика на ВКС, обективирана в Определение № 97 от
5.03.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6100/2014 г., I г. о., ГК; Определение № 187 от 26.03.2015 г. на ВКС по ч. гр.
д. № 845/2015 г., III г. о., ГК; Определение № 840 от 14.11.2014 г. на ВКС по ч. гр.
д. № 6091/2014 г., IV г. о., ГК и др./
Въз основа на изложеното
настоящият състав на ВОС счита за недопустимо производството по частна жалба
вх. №46464/26.06.2019г., която следва да се остави без разглеждане и образуваното въз основа на
нея производство да се прекрати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 46464/26.06.2019г. на
„Ют тауър“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, срещу разпореждане за незабавно изпълнение по ч.гр.д. №7162/2019г. на
ВРС, 33 състав.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.ч.т.д. № 1380 по описа за
2019г. на ВОС, ТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните
пред Апелативен съд - Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: