Решение по дело №135/2022 на Районен съд - Каварна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 декември 2022 г.
Съдия: Емилия Димитрова Панчева
Дело: 20223240100135
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 137
гр. Каварна, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия Д. Панчева
при участието на секретаря Кичка П. Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело №
20223240100135 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от „АПС Бета
България” ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощника юрк. Б. Т., срещу С. С.
П., искове с правно основание чл. 415, ал. 4, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр.
с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с искане да бъде установена дължимостта на
сумите по заповед № 198/16.11.2021 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, ч. гр. д. № 559/2021 г. по описа на РС Каварна, а именно:
сумата от 700 лева - главница, представляваща задължение по договор за
кредит № 674268, сключен на 20.05.2016 г. между "Кредисимо" АД и
ответника, сумата от 353,53 лева – законна лихва за забава върху главницата
за периода 10.06.2016 г. до 23.02.2021 г., които вземания са цедирани на
ищцовото дружество с договор за продажба и прехвърляне на вземания от
02.03.2021 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението – 03.11.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения
за наличието на договорно правоотношение между ответника и "Кредисимо"
АД по сключен между тях договор за кредит № 674269 от 20.05.2016 г., при
спазване на изискванията на Закона за потребителския кредит, Закона за
електронния документ и електронните удостоверителни услуги и Закона за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, съгласно който
1
дружеството е предоставило на ответника кредит в размер на 700 лева.
Същият не е върнал предадената му сума в срок, поради което дължи
връщането й, заедно с начислени лихви, предвидени в договора, като сумите
се търсят въз основа на краен падеж по договора настъпил на 20.12.2016 г. С
договор за цесия от 02.03.2021 г. кредиторът прехвърлил на ищцовото
дружество вземанията си към ответника, за което последният бил надлежно
уведомен по електронна поща с имейл от 02.04.2021 г., съобразно уговорките
по договора.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника, с който признава предявения иск като основателен и моли да бъде
постановено решение съобразно признанието.
В съдебно заседание ищецът, не се представлява. В депозираната чрез
процесуалния му представител молба-становище пледира за уважаване на
предявените искове с оглед направеното признание от ответника. Признава
извършеното в хода на делото плащане от страна на ответника на сумата от
150.00 лв., с която е направено погасяване на част от главницата. Претендира
за присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител
заявяват, че признава предявените искове, като моли при постановяване на
решението да бъде съобразено извършеното в хода на делото заплащане на
сумата от 150,00 лв., признато от ищеца, като погасяващо част от главницата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните намира от правна страна следното:
Налице са условията за постановяване на решение в хипотезата на чл.
237, ал. 1 от ГПК. Предявените искове с правно основание чл. 415, ал. 4, във
вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с оглед
признаването им от ответника, следва да бъдат уважени, като бъде
приспаднато извършеното в хода на делото заплащане на част от главницата в
размер на 150.00 лева, признато от ищеца. Към решението си съдът не излага
мотиви, като изрично указва, че то се основава на признанието на исковете от
страна на ответника.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора на ищеца следва да бъдат присъдени разноски
2
съобразно представените доказателства за извършването им в размер на
175,00 лева по настоящото дело (75.00 лв. – държавна такса и 100.00 лева
юрисконсултско възнаграждение) и сумата от 75,00 лева, присъдени разноски
в заповедното производство, със заповед за изпълнение на парично
задължение № 198/16.11.2021 г.
По гореизложените съображения, Каварненският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С. С. П.,
ЕГН **********, с настоящ адрес обл. Добрич, общ. Каварна, гр. Каварна,
ул. “****, дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. “България“ № 81В, ап. 3, със
законни представители Х.М. и Д.М., сумата от 550,00 лв. (петстотин и
петдесет лева), представляваща главница по Договор за кредит № 674268
сключен на 20.05.2016 г. между „Кредисимо“ ЕАД и С. С. П., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 03.11.2021 г. до окончателно изплащане на задължението,
сумата 353,53 лева (триста петдесет и три лева и петдесет и три стотинки),
представляваща законна лихва за забава по Договора за кредит, за периода от
10.06.2016 г. до 23.02.2021 г., които вземания са цедирани на ищцовото
дружество с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г.,
които суми са предмет на Заповед № 198/16.11.2021 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 559/2021 г. по
описа на РС Каварна.
ОСЪЖДА С. С. П., ЕГН: **********, с настоящ адрес обл. Добрич, общ.
Каварна, гр. Каварна, ул. “****, да заплати на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
“България“ № 81В, ап. 3, сумата от 175,00 лв. (сто седемдесет и пет лева),
представляваща направени съдебни разноски по настоящото дело и сумата от
75,00 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направени разноски по ч.
гр. д. № 559/2021 г. по описа на РС - Каварна.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд
в двуседмичен срок, който тече от датата на връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
4