Р Е Ш Е Н И Е
Номер 228 16.12.2019 г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански
състав
На втори октомври две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Евгени Узунов
Секретар:Красимира Любенова
като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов гражданско дело № 469 по описа за 2019 година, и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод исковата молба на „В.и К.“ ЕАД с ЕИК-*******, седалище и
адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор Г.Т., чрез
пълномощник юк.Д.З. против В.А.Р.-К. с
ЕГН-********** ***.
Ищецът моли да бъде постановено
решение по силата на което на осн.чл.422 ГПК да бъде прието по отношение на
ответника, че съществува вземането на ищеца по Заповед за изпълнение на парично
задължение № 2/10.01.2019г., постановена по ч.гр.д. № 12/2019г. по описа на
РС-Несебър за сумата от 422,27лв./четиристотин двадесет и два лева и двадесет и
седем ст./лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена
вода за абонатен № 722035 с водоснабден обект, находящ се в с.К., ул.Б. № **,
общ.Несебър, която не е била заплатена в изискуемия срок по издадени фактури за
периода от 27.06.2016г. до **.11.2018г., с отчетен период от 19.06.2015г. до
02.11.2018г.; сумата от 6,85лв./шест лева и осемдесет и пет ст./-представляващи
обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 28.07.2016г. до
03.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от
09.01.2019г.-датата на подаване на заявлението съда, както и сумата от 75,00лв./седемдесет и пет/ лева,
представляваща разноски по делото, от които 25лв.-за заплатена държавна такса и
50лв.-за юк.възнаграждение.
Предявеният иск е с правно основание 422,
вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79, вр.чл.86 от ЗЗД.
В
месечния срок не е постъпил писмен
отговор от ответната страна.
Към материалите по
делото е приобщено ч.гр.д. № **7/2019 год. по описа на НсРС.
Представите на
ищцовото дружество не се явяват в съдебно заседание.
Депозирана е молба вх.№
8350/11.10.2019г. от ищеца „В.и к.“ ЕАД, чрез пълномощника Д.Б.З., с която
уведомява, че поради обективна невъзможност ищцовото дружество да изпрати
представител за участие в съдебното заседание, заявява, че не възразява да се
даде ход на делото. Поддържа се исковата молба и всички представени към нея
писмени доказателства. Няма възражения по проекто доклада. Към молбата се представя
заверено копие от счетоводна справка, от която е видно, че ответницата Р. е
заплатила в полза на ищеца общо сумата от 530 лева, от която 480 лева е
заплатена на 15.08.2019г. и 50 лева на 17.09.2019г., с която сума се погасяват
задълженията за главница, обезщетението за забава и част от направените по
делото разноски, като единствено сумата от 49,12 лева е останала непогасена. С
оглед на това, заявява, че не поддържа искането за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно икономическа експертиза, както и искането за разпит на
свидетел. Изразява становище по същество, като моли да бъдат отхвърлени
предявените искове като неоснователни, поради извършеното по делото плащане.
Претендират разноски в размер на 49.12 лева и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лева. Представя списък с разноски.
Ответника, редовно уведомена, не
се явява и не се представлява.
преценка на
събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа
страна следното:
Съдът на
осн.чл.235 ал.3 от ГПК взе предвид фактите и подкрепящите ги доказателства,
настъпили след предядяване на иска и от значение за спорното право-а именно
изцяло погасяване на главницата и лихвите по предявения иск в какъвто смисъл е
изявлението на ищеца.
Видно от
представените доказателства, ответника е заплатила на Дружеството-ищец сума в
общ размер на 530 лева. Иска е предявен за сума в размер на 422.27
лева-главница и 6.85 лева лихви. Т.е. постъпилото плащане е погасило изцяло
както основното, така и аксесорното задължение.
Ответника е
платила 100.88 лева в повече, които по правилата за разпределение по ЗЗД,
погасяват задълженията за разноски до този размер.
Ищцовото дружество
претендира разноски, сторени в хода на съдебното производство-49.12 лева и 100
лева-юрисконсултско възнаграждение.
Видно от размера на плащането, с нега са погасени
изцяло разноските по заповедното производство в размер на 75 лева.По настоящото
дело, ищцовото дружество е внесло държавна такса в размер на 75 лева, разликата
между внесената сума изплатената възлиза на претендирата-49.12 лева, която
съдът намира, че следва да присъди.
Видно от молбата
претендира се заплащане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв., от
които съдът намира, че следва да присъди 50лв.
на осн.чл.чл.78, ал.8 от ГПК, вр.,чл.37 ЗПП, вр.чл.** от Наредба за
заплащането на правната помощ.
Съобразно
разпоредбата на чл.78, ал.8 от ГПК/изм.ДВ, бр.8/24.01.2017г./: „В полза на
юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на
присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.“
Чл.37 от ЗПП,
препраща към размерите посочени н Наредбата за заплащането на правната помощ. В
конкретния случай с оглед липсата на правна или фактическа сложност и
незначителния материален интерес не се установяват основания за определяне на възнаграждение, различно от минимално
предвиденото в наредбата, поради което поисканото такова в размер на 100
лева се явява в противоречие със закона
и като такова за горницата от присъдените със заповедта 50лв. до претендираните
100 лева, подлежи на отхвърляне.
Мотивиран от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска на
„В.И К.” ЕАД- Б. Булстат-*******, със седалище и адрес на
управление ***, сграда „М.П.К.” тел. *****, факс *****, представляван от Г.Й.Т.с
адрес: гр. Б., ж.к. “М.Р.” бл.***, вх.*, ет.*, пълномощник юк.Д.З., против В.А.Р.-К.
с ЕГН-********** *** за сумата от
422,27лв./четиристотин двадесет и два лева и двадесет и седем ст./лева,
представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода за абонатен
№ 722035 с водоснабден обект, находящ се в с.К., ул.Б. № **, общ.Несебър, която
не е била заплатена в изискуемия срок по издадени фактури за периода от
27.06.2016г. до **.11.2018г., с отчетен период от 19.06.2015г. до 02.11.2018г.;
сумата от 6,85лв./шест лева и осемдесет и пет ст./-представляващи обезщетение
за забавено плащане на главницата за периода от 28.07.2016г. до 03.01.2019г.,
ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 09.01.2019г.-датата на
подаване на заявлението съда, както и
сумата от 75,00лв./седемдесет и пет/ лева, представляваща разноски по заповедното
производство по ч.гр.д.№12/2019г. по описа на РС Несебър като НЕОСНОВАТЕЛЕН поради
извършено плащане в хода на производството.
ОСЪЖДА В.А.Р.-К. с ЕГН-********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на В.И К.” ЕАД- Б. Булстат-*******, със седалище
и адрес на управление ***, сграда „М.П.К.” тел. *****, факс *****,
представляван от Г.Й.Т.с адрес: гр. Б., ж.к. „М.Р.” бл.***, вх.*, ет.*,
пълномощник юк.Д.З., , сума в размер на 99.12 лева /деветдесет и девет лева и
дванадесет ст./ разноски по делото за исковото производство.
Решението може да
бъде обжалвано в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен
съд – Б..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: