О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 08.12.2016 г. гр.Белоградчик
Белоградчишкият районен съд втори
състав
На осми декември две хиляди и шестнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Антон Антов
като разгледа
докладваното от съдия Антов
гр. дело № 469 по
описа за 2016 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният
иск е установителен – за установяване правото на държавна собственост в/у
недвижими имоти – имот № 206043 и имот № 206045 в земл. на с. Р., обл. В.
Ищецът е длъжен да индивидуализира спорното материално право в иск. молба
чрез основанието, носителите на
спорното право и петитума на предявения иск.
Когато предмет на
спора е правото на собственост или друго вещно право върху недвижим имот, ищецът
трябва да посочи всички негови индивидуализиращи белези – вид, местонахождение,
граници, площ, номер по действащия кадастрален и регулационен план или друг вид
план.
Съдът е приел, че
са налице нередовности в предявената иск. молба и с разпореждане от 16.11.2016г.
на ищеца са дадени указания за отстраняването им, а именно :
„В
едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в предявената
с/у Община Белоградчик искова молба, като конкретизира обстоятелствата, на които
се основава предявения иск, в т.число :
1. Индивидуализира недвижимите имоти, върху които се
претендира правото на собственост по вид / в съответствие с чл. 2 ал.1 или чл. 2 ал.2 от Закона за горите или в
съответствие с чл. 6 ал.1 ЗЗТ/ и граници
2. Изложи ясни и
недвусмислени обстоятелствата, на които се основава предявения иск като
конкретизира - въз основа на какъв способ за придобиване на вещни права, Държавата е придобила правото на собственост
върху спорните недвижимите имоти № 206043 и № 206045”
Ищеца е предупреден за последиците от неизпълнение на указанията.
Указанията са получени от ищеца на 25.11.2016г.
Молба за продължаване на срока за изпълнение на
указанията не е постъпила.
Определеният за изпълнение на указанията срок е изтекъл на 02.12.2016г., но
и към настоящия момент същите не са
изпълнени :
Недвижимите имоти, правото на собственост относно които е предмет на спора
не са индивидуализирани с всички белези, посочени в Решение № 247/18.06.2012 г. на ВКС по гр.
д. № 449/2011г., I г.о./постановено
по реда на чл. 290 ГПК/
Не е посочен правопроизводящият факт на претендираното право на държавна
собственост в/у недв. имоти – ищеца не сочи въз основа на какъв придобивен
способ спорните имоти са държавна собственост
Поради това липсва яснота, неуточнен е предмета на делото и исковият процес не може да се развие и производство по делото следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и на осн. чл. 129 ал.4, във вр. с чл. 129 ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Прекратява производството по гр.д.
№ 469/2016г. на РС Белоградчик
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред ОС Видин в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Районен съдия :