№ 17857
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110132954 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ тс ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ О. К. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ К. К. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. П., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ БРУНАТА ООД – редовно призовано за
съдебно заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 14.11.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
моли, делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител на
страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че независимо от редовната процедура по призоваване на
страните, ход на делото не следва да бъда даден. Макар и формално изпълнени,
указанията дадени с определение от 18.10.2022 г., по отношение на
констатираните нередовности на искова молба, касаещи претенцията за лихва за
забава върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия, извършеното
1
уточнение не внася яснота по отношение конкретния период, за който се
претендира лихва за забава върху главницата за доставена и потребена топлинна
енергия. В молбата от 27.10.2022 г. е посочено, че върху главница за месец май
2019 г., която е била на стойност за 10,12 лв. и прихваната с обща фактура за
месец юли 2019 г., останала незаплатена мораторна лихва, с което ищецът е
обосновал правният си интерес от претендиране за лихва за забава за период по –
дълъг от този, за които в настоящото производство се претендира главницата за
доставена и потребена топлинна енергия. По така направеното уточнение не може
да се прецени в какъв размер, ищецът счита, че му се дължи лихва за забава за
заплатена главница за месец май 2019 г. и за какъв период се претендира
мораторна лихва върху заплатена преди завеждане на делото главница за
доставена и потребена топлинна енергия. Следва да бъде предоставена последна
възможност на ищцовото дружество, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти
и обстоятелства, обоснававащи наличието на правен интерес от претендиране на
лихва за забава за период по – дълъг от този, за които се претендира самата
главница за доставена и потребена топлинна енергия. В случай, че се претендира
мораторна лихва и върху главница за доставена и потребена топлинна енергия,
която вече е заплатена, то изрично да се посочи мораторна лихва върху заплатена
главница за какъв период се претендира и върху заплатена главница в какъв
размер, респективно, да се посочи размерът на претендираната мораторна лихва
върху претендираната в настоящото производство главницата за доставена и
потребена топлинна енергия за периода 01.03.2020 г. – 30.04.2021 г., както и
периодът, за който същата се претендира. Следва да се предупреди ищецът, че
при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок искова молба, в частта
по предявения иск за лихва за забава върху главницата за доставена и потребена
топлинна енергия ще бъде върната в частта за периода 15.09.2019 г. – 28.02.2020
г., а производството в същата част прекратено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 126049/20.06.2022 г., с
която от името на „тс“ ЕАД, ЕИК ********* против О. К. Д., ЕГН: **********
и К. К. Д., роден на 16.04.1973 г., гражданин на САЩ, са предявени искове с
правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката
(ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца тс ЕАД, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти
и обстоятелства, обоснававащи наличието на правен интерес от претендиране на
лихва за забава за период по – дълъг от този, за които се претендира самата
главница за доставена и потребена топлинна енергия. В случай, че се претендира
мораторна лихва и върху главница за доставена и потребена топлинна енергия,
която вече е заплатена, то изрично да се посочи мораторна лихва върху заплатена
главница за какъв период се претендира и върху заплатена главница в какъв
размер, респективно, да се посочи размерът на претендираната мораторна лихва
2
върху претендираната в настоящото производство главницата за доставена и
потребена топлинна енергия за периода 01.03.2020 г. – 30.04.2021 г., както и
периодът, за който същата се претендира.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищецът, че при неизпълнение на дадените указания в
цялост и в срок, исковата молба, в частта по предявения иск за лихва за забава
върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия ще бъде върната в
частта за периода 15.09.2019 г. – 28.02.2020 г., а производството в същата част -
прекратено.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 28.11.2022 г. от 13:30 часа, за когато страните и вещото лице се
считат уведомени от днес.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на ищеца
чрез Система за сигурно и електронно връчване, както и на посочения в исковата
молба електронен адрес: ***@*****.**, за сведение и изпълнение на дадените
указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3