РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. Горна Оряховица , 29.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Павлина Тонева
при участието на секретаря Ивелина А. Панова
като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно
наказателно дело № 20214120200138 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б. С. Г. от гр. ******, ул. „*****” № ******, с ЕГН
********** останал недоволен и обжалва Наказателно постановление № 18-
0268-001457/21.09.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново,
РУ Горна Оряховица, с което на основание чл.177, ал.1, т.3 от ЗДвП му е
наложено административно наказание – глоба в размер на 300 лева, за това че
е нарушил чл.102, т.1 от ЗДвП. Поддържа, че наказателното постановление е
незаконосъобразно, тъй като е нарушена процедурата по установяване на
административното нарушение и налагане на административното наказание.
Твърди, че изложената в НП фактическа обстановка не отговаря на
действителната. Моли съда да отмени наказателното постановление.
В съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. Р.И. от
ВТАК жалбоподателят поддържа жалбата. Защитникът допълнително сочи,
че административнонаказателното обвинение е изцяло недоказано и
наказателното постановление е издадено в нарушение на материалния закон.
1
Излага съображения. Ангажира писмени доказателства.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – РУ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и
не изразява становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
С АУАН № 499196/01.08.2018 г., съставен от В. И. М. – мл.
автоконтрольор в ГПК при РУ Горна Оряховица в присъствието на свидетеля
Л. А. Б. – мл.автоконтрольор е констатирано извършено от жалбоподателя Б.
С. Г. нарушение на чл.102 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 01.08.2018 г. в
17:40 часа в с. ****, на ул. „****” № **** като собственик на лек автомобил
„Фолксваген пасат” с рег. № **** оставя контактния ключ на автомобила без
надзор в къщата, в следствие на което до него получава достъп
неправоспособния водач С. М. И. от гр. ***, който привежда МПС в
движение на заден ход, за да излезе от гараж, губи контрол над управлението
и се блъска в метална врата на къща на ул. „***” № *, с което виновно
допуска ПТП. Актът е предявен на Г. на 14.09.2028 г. за запознаване със
съдържанието и подписване. Отказът на Г. да получи и подпише акта е
удостоверен с подписа на свидетелите П. Л. Л. и А. И. Д. В срока по чл.44,
ал.1 от ЗАНН не са депозирани писмени възражения по акта.
В законоустановения срок К. Й. К. – Началник сектор към ОДМВР
Велико Търново, РУ Горна Оряховица, упълномощен с МЗ № 8121з-
515/14.05.2018 г., издал против Б. С. Г. обжалваното Наказателно
постановление № 18-0268-001457/21.09.2018 г., в което дословно са
възпроизведени отразените в АУАН описание на нарушението и
обстоятелствата, при които е извършено. С Наказателното постановление на
основание чл.177, ал.1, т.3 от ЗДвП на Г. е наложено административно
наказание – глоба в размер на 300 лева, за това че е нарушил чл.102, т.1 от
ЗДвП.
Наказателното постановление е връчено на Г. на 02.02.2021 г. и на
2
следващия ден последният депозирал жалба срещу него чрез
административнонаказващия орган до РС – Горна Оряховица.
Актосъставителят В.М. и свидетелят Л.Б. потвърждават описаната в
АУАН фактическа обстановка. Сочат, че установили, че непълнолетния син
на жалбоподателя е взел ключовете на автомобила от къщата и ги
предоставил на неправоспособен водач – също непълнолетен, който при
извършване на маневра – движение на заден ход при излизане от гараж
пресякъл улицата и се блъснал в пътна врата на къща на същата улица. Св. Б.
сочи, че след разговор със съпругата на Б.Г. разбрали, че по това време Г. е в
болница. Не са установили дали контактния ключ е бил на автомобила или в
дома на Г.. АУАН бил съставен на Г. за това, че е оставил ключа без наздор.
От приложената и приета Епикриза от Клиника по ортопедия и
травматология при „Св.Пантелеймон – Плевен” ООД по ИЗ № 4336/2018 г. се
установява, че Б. С. Г. в периода от 29.07.2018 г. до 06.08.2018 г. е бил на
лечение с диагноза: Фрактура крурис синистра МКБ-S82.7.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на
показанията на свидетелите В.М. и Л.Б., които съдът кредитира като логични,
последователни и взаимно подкрепящи се и от приетите по делото писмени
доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена пред компетентен съд в срока по чл.59, ал.2 от
ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал.1, б.б от ЗАНН
може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно
упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 г. /т.1.3./. АУАН е съставен по
реда на чл.40, ал.1 от ЗАНН, отговаря на изискванията на чл.42 от ЗАНН и е
надлежно връчен, съобразно правилата на чл.43 от ЗАНН, като е дадена
възможност за писмени възражения.
3
НП е издадено от компетентен орган – Началник сектор към ОДМВР –
Велико Търново, РУ – Горна Оряховица, който на основание чл.189, ал.4 от
ЗДвП е упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 г. да издава НП по ЗДвП.
НП е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл.34 от ЗАНН и
отговаря на изискванията на чл.57 от ЗАНН.
Наказателното постановление е издадено в нарушение на материалния
закон.
От събраните по делото доказателства не се установява по несъмнен и
безспорен начин, че на 01.08.2018 г. в с. *** Б. С. Г. като собственик на лек
автомобил „Фолксваген пасат” с рег. № **** да е нарушил забраната по чл.
102, т.1, пр. 2 от ЗДвП и да е допуснал или предоставил управлението на
МПС на лицето С. М. И. от гр. ***, което не притежава съответното
свидетелство за управление и което да обуславя ангажиране на
административнонаказателната му отговорност за нарушение по чл. 177, ал. 1,
т. 3 от ЗДвП.
От доказателствата по делото е безспорно установено, че в периода от
29.07.2018 г. до 06.08.2018 г. жалбоподателят Г. е бил на лечение в Клиника
по ортопедия и травматология при „Св.Пантелеймон – Плевен” ООД. На
01.08.2018 г. в с. *** непълнолетният син на Г. взел ключовете на лекия
автомобил и ги предоставил на неправоспособния водач С. М. И. от гр. ***,
който реализирал с лекия автомобил ПТП.
При така установените факти е житейски невъзможно жалбоподателят
да е предоставил управлението на МПС - лек автомобил „Фолксваген пасат” с
рег. № *****, на неправоспособния водач С. М. И. от гр. ***.
Не са събрани безспорни доказателства Г. да е допуснал управлението
на МПС - лек автомобил „Фолксваген пасат” с рег. № *** от лице, което не
притежава съответното свидетелство за управление. Не са събрани никакви
доказателства, че Г. не е положил дължимата грижа и е оставил контактния
ключ на автомобила без надзор в къщата. АНО, чията е тежестта на доказване,
не ангажира доказателства относно това къде се е намирал контактния ключ
на автомобила преди да бъде взет от непълнолетния син на жалбоподателя и
предоставен на неправоспособния С. И. Нещо повече, свидетелят Б. сочи, че
не са установили дали контактния ключ е бил на автомобила или в дома на Г..
4
Предвид изложеното по - горе съдът приема, че не е установено по
несъмнен начин Б. С. Г. да е нарушил виновно забраната по чл. 102, т.1, пр. 2
от ЗДвП и да е осъществил състава на административното нарушение по
чл.177, ал.1, т. 3, б.а от ЗДвП, поради което обжалваното наказателно
постановление е издадено и в нарушение на разпоредбата на чл.53, ал.1 от
ЗАНН и следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0268-001457/21.09.2018 г.
на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с
което на Б. С. Г. от гр. ******, с ЕГН **********, на основание чл.177, ал.1,
т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 300
лева, за това че е нарушил чл.102, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5