№ /29.05.2020 година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ВАРНА, ІV СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ БАЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 702 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по исковата молба на СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“
– Варна с искане за прогласяване нищожността на Решение № 2070/30.10.2018
година, постановено по адм.д. № 2183/2018 година по описа на Административен
съд - Варна.
Съдът, за
да се произнесе взе предвид следното :
Съгласно чл. 128а от
Административнопроцесуалния кодекс (Нов – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) исковете за
обявяване на нищожност на решения и определения, които преграждат
по-нататъшното развитие на производството, постановени от административните
съдилища или от Върховния административен съд, могат да се подават безсрочно.
Исковете се подават пред съответния административен съд, а решението на
административния съд подлежи на касационно обжалване. С иска по чл. 128а от
Административнопроцесуалния кодекс пред административния съд се поставя за разрешаване въпроса за
валидността на съдебния акт - решение или определение, с което се прегражда
по-нататъшното развитие на производството. В нормата на чл. 128а от
Административнопроцесуалния кодекс законодателят не е посочил изрично всички предпоставки - положителни
или отрицателни за допустимост на иска. Ето защо те следва да се извличат от действието на процесуалните
разпоредби, съдържащи в кодекса.
Съгласно чл. 208 от
Административнопроцесуалния кодекс, на касационно обжалване пред касационната инстнация подлежи съдебното
решение, а според чл. 229 от Административнопроцесуалния кодекс - и определенията, с които се прегражда
по-нататъшното развитие на производството или в случаите, изрично предвидени в
закона. Както в хода на касационното обжалване, така и в производството по
частните жалби, валидността на съответния съдебен акт, подложен на касационен
контрол - решение или определение, представлява първото основание за касирането
му. За него, както и за допустимостта и съответствие на акта с материалния
закон съдът следи служебно – чл. 218, ал. 2 от
Административнопроцесуалния кодекс. С оглед на тази разпоредби се налага извод, че предмет на иска по чл. 128а от
Административнопроцесуалния кодекс може да бъде само въпросът за валидността на съдебния акт, който не е
преминал през проверката за валидност в касационно производство или в
производството по частната жалба. В случаите, когато
определение или съдебно решение са били подложени на касационен контрол, в
рамките на които служебно е извършена проверка за валидност на този, искът по чл. 128а от
Административнопроцесуалния кодекс не би бил допустим. Това сочи, че искът има субсидиарен характер,
допустимостта му е обусловена от липса на надлежно проведено касационно
производство, завършило с произнасяне по съществото на правния спор.
В настоящия случай
искът по чл.
128а от Административнопроцесуалния кодекс има за предмет валидността на Решение №
2070/30.10.2018 година, постановено по адм.д. № 2183/2018 година по описа на
Административен съд - Варна. Същото е било обжалвано с касационна жалба и с Решение № 6024/19.04.2019 година, постановено по
к.адм.д. № 15325/2018 година по описа на Върховния административен съд на
Република България, V-то отделение е оставено в сила. В рамките на производството по касационната жалба, на основание 218, ал. 2 от
Административнопроцесуалния кодекс, валидността на решението е била служебно проверена, което прегражда възможността въпросът за
нищожността на съдебното решение да
бъде предмет на иска по чл. 128а от Адмиинстративнопроцесуалния кодекс.
Предвид изложеното
предявеният иск е недопустим и образуваното съдебно производство следва да се
прекрати.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 702/2020 година по описа на
Административен съд – Варна, ІV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния
административен съд на Република България в седмодневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ: